Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - I-14 U 49/15 |
Volltextveröffentlichung
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (9)
- BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08
Zu Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Diese Voraussetzung war spätestens mit Veröffentlichung des Grundsatzurteils des Bundesgerichtshofs vom 9. Dezember 2009 (VIII ZR 219/08, WM 2010, 734-739) erfüllt.7 Ein schutzwürdiges Vertrauen der Beklagten auf die Nichtausübung des Widerrufsrechts ist auch nicht dadurch ausgeschlossen, dass dem Kläger die Fehlerhaftigkeit der Widerrufsbelehrung in Bezug auf das verbundene Geschäft und das daraus folgende - grundsätzliche - Fortbestehen seines Widerrufsrechts bis zur vollständigen Erfüllung seiner Vertragspflichten gegenüber der Beklagten im Dezember 2009 nicht bekannt war und jedenfalls bis zur Veröffentlichung des BGH-Urteils vom 9. Dezember 2009 (VIII ZR 219/08, WM 2010, 734-739) auch nicht bekannt sein konnte.
- OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11
Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
4 (OLG Köln, Urteil vom 25. Januar 2012 - I-13 U 30/11, 13 U 30/11 - , Rn. 21, juris).an dem Geschäft festzuhalten, schließen ein schutzwürdiges Vertrauen auf die Nichtausübung des Widerrufsrechts jedenfalls nicht aus (…vgl. KG Berlin, Urt. v. 16. August 2012-8 0 101/12, GUT 2013, 213-214.; OLG Köln, Urt. v. 25. Januar 2012, I - 13 0 30/11, WM 2012, 1532-1535).
- BGH, 16.03.2007 - V ZR 190/06
Verwirkung des Herausgabeanspruchs des eingetragenen Grundstückseigentümers
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Denn der Eintritt der Verwirkung, eines Unterfalls der unzulässigen Rechtsausübung, hängt nicht notwendig davon ab, dass der Berechtigte über seine Rechtsposition in Unkenntnis war (vgl. BGH, Urt. v. 16. März 2007, V ZR 190/06, NJW 2007, 2183-2184, Senat, Urt. v. 9. Januar 2014, I - 14 U 55/13, NJW 2014, 1599-1600).
- BGH, 23.01.2014 - VII ZR 177/13
Überzahltes Architektenhonorar: Verwirkung des Rückzahlungsanspruchs
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Letzteres ist der Fall, wenn der Verpflichtete bei objektiver Betrachtung aus dem Verhalten des Berechtigten entnehmen durfte, dass dieser sein Recht nicht mehr geltend machen werde, und sich im Vertrauen auf das Verhalten des Berechtigten in seinen Maßnahmen so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstünde (BGH, Urt. v. 23. Januar 2014 - VII ZR 177/13, WM 2014, 905-906;… BGH, Urt. v. 20.Juli 2010 - EnZR 23/09, NJW 2011, 212-215; jeweils m.w.N.;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 74. Aufl., § 242 Rn. 87). - BGH, 20.07.2010 - EnZR 23/09
Stromnetznutzungsentgelt IV
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Letzteres ist der Fall, wenn der Verpflichtete bei objektiver Betrachtung aus dem Verhalten des Berechtigten entnehmen durfte, dass dieser sein Recht nicht mehr geltend machen werde, und sich im Vertrauen auf das Verhalten des Berechtigten in seinen Maßnahmen so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstünde (…BGH, Urt. v. 23. Januar 2014 - VII ZR 177/13, WM 2014, 905-906; BGH, Urt. v. 20.Juli 2010 - EnZR 23/09, NJW 2011, 212-215; jeweils m.w.N.;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 74. Aufl., § 242 Rn. 87). - BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02
Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Verwirkung setzt voraus, dass der Berechtigte ein Recht längere Zeit nicht geltend gemacht hat, obwohl er dazu in der Lage gewesen wäre, und dass der Gegner sich mit Rücksicht auf das gesamte Verhalten des Berechtigten darauf einrichten durfte und eingerichtet hat, dass dieser sein Recht auch in Zukunft nicht geltend machen werde, und die verspätete Geltendmachung daher gegen Treu und Glauben verstößt (vgl. etwa BGH, Urt. v. 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, WM 2004, 2491-2494). - OLG Düsseldorf, 09.01.2014 - 14 U 55/13
Grundsätze zur Verwirkung des Rechts auf Widerruf eines …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Denn der Eintritt der Verwirkung, eines Unterfalls der unzulässigen Rechtsausübung, hängt nicht notwendig davon ab, dass der Berechtigte über seine Rechtsposition in Unkenntnis war (vgl. BGH, Urt. v. 16. März 2007, V ZR 190/06, NJW 2007, 2183-2184, Senat, Urt. v. 9. Januar 2014, I - 14 U 55/13, NJW 2014, 1599-1600). - BGH, 20.05.2003 - XI ZR 248/02
Rechtsfolgen unwirksamer Beschränkung der Revisionszulassung; Umfang des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Zwar kann der Verpflichtete in den Fällen, in denen er eine Belehrung des Berechtigten über sein Widerrufsrecht gänzlich unterlassen hat oder die Belehrung an wesentlichen 'und schwerwiegenden Mängeln leidet, aus einem unterbliebenen Widerruf nicht ohne weiteres darauf schließen, dass der Berechtigte auch in Zukunft nicht von seinem Widerrufsrecht Gebrauch machen werde (vgl. BGH, Urt. V. 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, WM 2003, 1370-1373).Dies gilt uneingeschränkt jedoch nur für den Fall, dass dem Kunden eine ersichtlich irreführende Widerrufsbelehrung erteilt worden ist. - OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 57/14
Verwirkung des Rechts auf Widerruf eines Darlehensvertrages bei Unwirksamkeit der …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.11.2015 - 14 U 49/15
Mehr als drei Jahre nach Veröffentlichung des Urteils vom 9. Dezember 2009 musste die Beklagte unter diesen Umständen nicht mehr mit der Ausübung des Widerrufsrechts in Bezug auf die Inhaberschuldverschreibung rechnen, die im Zeitpunkt der Veröffentlichung der Entscheidung bereits zurückgezahlt worden war (Senat, a.a.O., a.A.: OLG Karlsruhe, Urt. v. 14. April 2015 - 17 U 57/14, ZIP 2015, 1011-1013).
- OLG Düsseldorf, 14.10.2016 - 14 U 35/16
Rechtsmissbräuchlichkeit der Ausübung des Widerrufsrechts hinsichtlich eines …
Rn. 9 Unter diesen Voraussetzungen sieht der Senat das sogenannte Zeitmoment in Anbetracht der Tatsache, dass der Kläger das Widerrufsrecht etwa 9 Jahre nach seiner auf den Abschluss des Darlehensvertrags vom 23. November 2004 gerichteten Erklärung und knapp 5 Jahre nach der vollständigen Zurückführung des Darlehens (15. Januar 2009) ausgeübt hat, als erfüllt an (vgl. Urteil des Senates vom 10. März 2016 - I-14 U 49/15, sowie OLG Köln, Urt. v. 11. Dezember 2015 - 13 U 123/14 (Anl. BB 2) sowie v. 25. Januar 2012 - I-13 U 30/11, WM 2012, 1532-1535;… KG Berlin, Urt. v. 16. August 2012, 8 U 101712, GUT 2013, 213;… OLG Frankfurt, Urt. v. 19. November 2014 - 19 U 74/14, BKR 2015, 245-250).Denn der Eintritt der Verwirkung hängt nicht notwendig davon ab, dass der Berechtigte über seine Rechtsposition in Unkenntnis war (…vgl. BGH, Urt. v. 16. März 2007, V ZR 190/06, NJW 2007, 2183-2184, Urteile des Senates vom 9. Januar 2014 - I-14 U 55/13, NJW 2014, 1599-1600 sowie vom 10. März 2016 - I-14 U 49/15).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".