Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  AGB-Sicherungsabrede mit Ausschluss von § 768 BGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  AGB-Sicherungsabrede mit Ausschluss von § 768 BGB: Insgesamt unwirksam! (IBR 2007, 618)

Verfahrensgang

• LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05
• LG Wiesbaden, 18.01.2008 - 7 O 333/05

Papierfundstellen

• IBR 2007, 618

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.03.2001 - IX ZR 236/00

  Formularmäßige Vereinbarung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern zur Ablösung …

  Auszug aus LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Rn. 30 In rechtlicher Hinsicht ist dabei zu beachten, dass zutreffender Rechtsauffassung zufolge Bestimmungen, die den in § 768 BGB für den Bestand von Hauptverbindlichkeit und Bürgenschuld verankerten Grundsatz der Akzessorietät aushebeln, die Rechtsnatur des Vertragsverhältnisses verändern, mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung nicht vereinbar sind und die Rechte des Bürgen in unangemessener Weise einschränken (vgl. BGH NJW 2001, 1857).
• BGH, 22.11.2001 - VII ZR 208/00

  Gewährleistungsbürgschaft auf erstes Anfordern

  Auszug aus LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Rn. 37 Denn eine solche Auslegung würde hier bereits deswegen scheitern, weil schon nicht erkennbar ist, welche Regelungen die Parteien getroffen hätten, wenn sie die Unwirksamkeit dieser Klausel gekannt hätten (vgl. BGH BauR 2002, 463; BGH NJW-RR 2005, 458, zitiert nach Juris).
• BGH, 09.12.2004 - VII ZR 265/03

  Formularmäßige Vereinbarung der Ablösung des Sicherheitseinbehalts in einem …

  Auszug aus LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Rn. 37 Denn eine solche Auslegung würde hier bereits deswegen scheitern, weil schon nicht erkennbar ist, welche Regelungen die Parteien getroffen hätten, wenn sie die Unwirksamkeit dieser Klausel gekannt hätten (vgl. BGH BauR 2002, 463; BGH NJW-RR 2005, 458, zitiert nach Juris).

• LG München I, 25.07.2006 - 11 O 22609/05

  Bürgschaft - Formularmäßiger Ausschluss von § 768 BGB?

  Auszug aus LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Rn. 33 Das erkennende Gericht schließt sich dabei den Entscheidungen des Landgerichts München (Urteil vom 25.7.2006, Aktenzeichen 11 O 22609/05, IBR 2006, 619), des Landgerichts Hamburg (Urteil vom 3.3.2006, Az. 420 O 75/04, IBR 2006, 258) und des Landgerichts Wiesbaden (Urteil vom 21.3.2007, Az. 11 O 70/06) an, wonach ein vom Auftraggeber formularmäßig vorgegebener Ausschluss des § 768 BGB - auch wenn nicht ausdrücklich eine Bürgschaft auf erstes Anfordern vorliegt - zur Unwirksamkeit der fraglichen Sicherungsabrede insgesamt führt (vgl. auch Bl. 279 ff./330 f d.A.).
• LG Hamburg, 03.03.2006 - 420 O 75/04

  Gewährleistungsbürgschaft: Unwirksamer formularmäßiger Ausschluss der …

  Auszug aus LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Rn. 33 Das erkennende Gericht schließt sich dabei den Entscheidungen des Landgerichts München (Urteil vom 25.7.2006, Aktenzeichen 11 O 22609/05, IBR 2006, 619), des Landgerichts Hamburg (Urteil vom 3.3.2006, Az. 420 O 75/04, IBR 2006, 258) und des Landgerichts Wiesbaden (Urteil vom 21.3.2007, Az. 11 O 70/06) an, wonach ein vom Auftraggeber formularmäßig vorgegebener Ausschluss des § 768 BGB - auch wenn nicht ausdrücklich eine Bürgschaft auf erstes Anfordern vorliegt - zur Unwirksamkeit der fraglichen Sicherungsabrede insgesamt führt (vgl. auch Bl. 279 ff./330 f d.A.).
• LG Wiesbaden, 21.03.2007 - 11 O 70/06

  Gewährleistungsbürgschaft für Bauvertrag: Vorformulierter Verzicht des Bürgen auf …

  Auszug aus LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Rn. 33 Das erkennende Gericht schließt sich dabei den Entscheidungen des Landgerichts München (Urteil vom 25.7.2006, Aktenzeichen 11 O 22609/05, IBR 2006, 619), des Landgerichts Hamburg (Urteil vom 3.3.2006, Az. 420 O 75/04, IBR 2006, 258) und des Landgerichts Wiesbaden (Urteil vom 21.3.2007, Az. 11 O 70/06) an, wonach ein vom Auftraggeber formularmäßig vorgegebener Ausschluss des § 768 BGB - auch wenn nicht ausdrücklich eine Bürgschaft auf erstes Anfordern vorliegt - zur Unwirksamkeit der fraglichen Sicherungsabrede insgesamt führt (vgl. auch Bl. 279 ff./330 f d.A.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 09.01.2008 - 11 U 116/07

  Unwirksame Vertragserfüllungsbürgschaft in Sicherungsvereinbarung eines …

  Das gilt auch hinsichtlich entsprechender Vereinbarungen in der der Bürgschaftsstellung zugrunde liegenden Sicherungsabrede zwischen den Bauvertragsparteien (…Schmitz, Sicherheiten für die Bauvertragsparteien, Rn. 127 ff.;… Joussen a.a.O. Rn. 40; May, BauR 2007, 187, 202; LG Frankfurt IBR 2004, 502 (Hickl); LG Hamburg IBR 2006, 258 (Schmitz); LG München IBR 2006, 619 (Vogel); LG Wiesbaden IBR 2007, 425 (Vogel); IBR 2007, 617 (Vogel); IBR 2007, 618 (Schmitz)).

  Dies wird überwiegend mit der Begründung angenommen, der Ausschluss sei als geschlossene Konzeption einer garantieähnlichen Haftung zu sehen, die nicht auf den Ausschluss des § 768 BGB beschränkt werden könne (…Schmitz a.a.O. Rn. 130;… Joussen a.a.O. Rn. 40; May, BauR 2007, 187, 202; LG Hamburg IBR 2006, 258 (Schmitz); LG München IBR 2006, 619 (Vogel); LG Wiesbaden IBR 2007, 425 (Vogel); IBR 2007, 617 (Vogel); IBR 2007, 618 (Schmitz)).