Rechtsprechung
| BFH, 16.10.2009 - II B 37/09 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
Anwendung des § 16 GrEStG bei Aufeinanderfolge mehrerer Erwerbsvorgänge
- Judicialis
GrEStG § 16
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GrEStG § 16
Anforderung an die Prüfung von § 16 Grunderwerbsteuergesetz ( GrEStG ) im Zusammenhang mit einer Aufeinanderfolge mehrerer Erwerbsvorgänge - datenbank.nwb.de
Überprüfung der Voraussetzungen des § 16 GrEStG bei Aufeinanderfolge mehrerer Erwerbsvorgänge
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 04.02.2009 - 4 K 2980/05
- BFH, 16.10.2009 - II B 37/09
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (4)
- BFH, 14.07.1999 - II R 1/97
Aufhebung der Grunderwerbsteuer-Festsetzung
Auszug aus BFH, 16.10.2009 - II B 37/09
Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, soweit die Klägerin eine Abweichung der Vorentscheidung von den BFH-Urteilen vom 20. Oktober 1982 II R 6/81 (BFHE 137, 92, BStBl II 1983, 140) und vom 14. Juli 1999 II R 1/97 (BFHE 189, 188, BStBl II 1999, 737) geltend macht.Durch die BFH-Urteile in BFHE 137, 92, BStBl II 1983, 140 und in BFHE 189, 188, BStBl II 1999, 737 sind die Voraussetzungen geklärt, unter denen bei einer Aufeinanderfolge mehrerer Erwerbsvorgänge die Voraussetzungen des § 16 GrEStG erfüllt sind.
- BFH, 20.10.1982 - II R 6/81
Keine Grunderwerbsteuererhebung bei Rückübertragung durch Dritterwerber
Auszug aus BFH, 16.10.2009 - II B 37/09
Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, soweit die Klägerin eine Abweichung der Vorentscheidung von den BFH-Urteilen vom 20. Oktober 1982 II R 6/81 (BFHE 137, 92, BStBl II 1983, 140) und vom 14. Juli 1999 II R 1/97 (BFHE 189, 188, BStBl II 1999, 737) geltend macht.Durch die BFH-Urteile in BFHE 137, 92, BStBl II 1983, 140 und in BFHE 189, 188, BStBl II 1999, 737 sind die Voraussetzungen geklärt, unter denen bei einer Aufeinanderfolge mehrerer Erwerbsvorgänge die Voraussetzungen des § 16 GrEStG erfüllt sind.
- BFH, 23.01.2007 - VI B 17/06
Divergenz; Darlegungsanforderungen
Auszug aus BFH, 16.10.2009 - II B 37/09
Eine Zulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO wegen Divergenz setzt voraus, dass das FG in einer Rechtsfrage von der Entscheidung eines anderen Gerichts, das über dieselbe Rechtsfrage entschieden hat, abgewichen ist, die abweichend beantwortete Rechtsfrage für beide Entscheidungen rechtserheblich war, die Entscheidungen zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sind, die vom FG abweichend beantwortete Rechtsfrage im Revisionsverfahren geklärt werden kann und die Entscheidung des BFH zur Wahrung der Rechtseinheit erforderlich ist (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 48; BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 2007 VI B 17/06, BFH/NV 2007, 950;… vom 19. Oktober 2007 IV B 163/06, BFH/NV 2008, 212, m.w.N.). - BFH, 19.10.2007 - IV B 163/06
Sonderbetriebsvermögen II bei der Betriebsaufspaltung
Auszug aus BFH, 16.10.2009 - II B 37/09
Eine Zulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO wegen Divergenz setzt voraus, dass das FG in einer Rechtsfrage von der Entscheidung eines anderen Gerichts, das über dieselbe Rechtsfrage entschieden hat, abgewichen ist, die abweichend beantwortete Rechtsfrage für beide Entscheidungen rechtserheblich war, die Entscheidungen zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sind, die vom FG abweichend beantwortete Rechtsfrage im Revisionsverfahren geklärt werden kann und die Entscheidung des BFH zur Wahrung der Rechtseinheit erforderlich ist (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 48;… BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 2007 VI B 17/06, BFH/NV 2007, 950; vom 19. Oktober 2007 IV B 163/06, BFH/NV 2008, 212, m.w.N.).
- BFH, 07.05.2025 - II R 26/23
Grunderwerbsteuer bei erneuter Überschreitung der 95 %-Grenze; Steuerbefreiung …
Rn. 29 aa) Die Sichtweise des FG lässt unberücksichtigt, dass bei einer Aufeinanderfolge mehrerer Erwerbsvorgänge das Vorliegen der Voraussetzungen des § 16 Abs. 2 Nr. 1 GrEStG für jeden Vorgang getrennt, das heißt auf jeder Vertragsstufe selbständig zu prüfen ist (vgl. BFH-Beschluss vom 16.10.2009 - II B 37/09, BFH/NV 2010, 240; BFH-Urteile vom 14.07.1999 - II R 1/97, BFHE 189, 188, BStBl II 1999, 737, unter II.2., und vom 20.10.1982 - II R 6/81, BFHE 137, 92, BStBl II 1983, 140).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".