Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.06.1951 - III ZR 56/50

  Verdrängter Beamter. Pensionierung

  Auszug aus BVerwG, 19.01.1955 - II B 67.54

  - Ebensowenig vermag der Umstand, daß sich das Berufungsgericht nicht mit dem von dem Kläger angeführten Urteil des Bundesgerichtshofs in BGHZ 2 S. 315 auseinandergesetzt hat, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufzuwerfen.
• BVerwG, 09.06.1954 - II C 223.53

  Auszug aus BVerwG, 19.01.1955 - II B 67.54

  Dies hat der erkennende Senat bereits durch Beschluß vom 9. Juni 1954 - II C 223.53 - in Neue Juristische Wochenschrift 1954 S. 1542 zum Ausdruck gebracht.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.09.1958 - II B 125.57

  Rechtsmittel

  Das gilt insbesondere auch für den Vorwurf der Beschwerde, das Berufungsgericht habe seine Aufklärungspflicht verletzt (vgl. Beschlüsse des Senats von19. Januar 1955 - BVerwG II B 216.53 - und - BVerwG II B 67.54 -).
• BVerwG, 14.11.1956 - II B 198.54

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Ernennung zum …

  Soweit mit diesem Vorbringen zugleich mangelnde Sachaufklärung seitens des Berufungsgerichts gerügt werden soll, entbehrt die damit aufgeworfene Frage, weil sie sich nur auf den Einzelfall des Klägers bezieht, rechtsgrundsätzlicher Bedeutung und rechtfertigt nicht die Zulassung, der Revision (BVerwG, Beschlüsse vom 19. Januar 1955 - BVerwG II B 216.53 und BVerwG II B 67.54 und öfter).
• BVerwG, 11.10.1957 - II C 186.56

  Beamtenrechtliche Ausgestaltung des Anspruchs eines Polizeiobermeisters der …

  Dies gilt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts insbesondere für die Fragen, ob der Verwaltungsgerichtshof dem Kläger - wie dieser behauptet - das rechtliche Gehör versagt hat (BVerwG, Beschluß vom 9. März 1955 - BVerwG I B 128.54 -), ob er die vom Kläger aufgeworfene Beweisfrage nach den angeblichen "tatsächlichen" Gründen seiner Versetzung in den Ruhestand für erheblich ansehen mußte (BVerwG, Beschluß vom 25. Oktober 1955 - BVerwG I B 235.53 -) und ob er insoweit oder aus anderen Gründen seine gesetzliche Pflicht zur Erforschung des Sachverhalts von Amts wegen verletzt hat (BVerwG, Beschlüsse vom 19. Januar 1955 - BVerwG II B 216.53 und II B 67.54 - und vom 10. Januar 1956 - BVerwG III B 26.54 -).

• BVerwG, 18.11.1958 - VII B 58.57

  Rechtsmittel

  Schon damit entfällt die für die Zulassung gemäß § 53 Abs. 2 Buchst. a BVerwGG notwendige Voraussetzung, daß die Klärung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu erwarten ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Oktober 1953 - BVerwG I B 82.53, BVerwGE 1, 19 -, vom 19. Januar 1955 - BVerwG II B 67.54 - und vom 24. Januar 1958 - BVerwG VII B 65.57 -).
• BVerwG, 24.01.1958 - VII B 65.57

  Rechtsmittel

  Die Klärung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung kann daher nicht erwartet werden, wenn es sich nur um die Anwendung landesrechtlicher Bestimmungen handelt (vgl. Beschlüsse des BVerwG vom 22. Oktober 1953 - BVerwG I B 82.53 -, BVerwGE 1, 19, und vom 19. Januar 1955 - BVerwG II B 67.54 -).
• BVerwG, 31.10.1956 - II B 35.55

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Entlassung aus …

  Diese Rüge entbehrt, weil sie nur für den Einzelfall des Klägers Bedeutung hat, rechtsgrundsätzlicher Bedeutung (Beschlüsse des BVerwG vom 19. Januar 1955 - BVerwG II B 216.53 - und BVerwG II B 67.54 -).
• BVerwG, 08.08.1957 - II B 41.55

  Rücknahme einer Ernennung zum Beamten der Landespolizei wegen falscher …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entbehrt die Frage, ob der Tatrichter seiner Aufklärungspflicht genügt hat, rechtsgrundsätzlicher Bedeutung und rechtfertigt die Zulassung der Revision nicht (BVerwG II B 216.53, II B 67.54, III B 26.54).