Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an Nichtzulassungsbeschwerde

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.02.1987 - II B 140/86

  Revision - Nichtzulassung - Beschwerde - Begründetheit

  Auszug aus BFH, 20.02.1991 - II B 85/90

  Es kann offenbleiben, ob diese im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde als Geltendmachung eines Verfahrensmangels (so BFH-Entscheidung vom 18. Januar 1968 V B 4/66, BFHE 91, 509, BStBl II 1968, 382) zu wertende Rüge ordnungsgemäß begründet (§ 115 Abs. 3 Satz 3 FGO) und damit zulässig erhoben ist (vgl. dazu Beschluß des Senats vom 11. Februar 1987 II B 140/86, BFHE 148, 494, BStBl II 1987, 344).
• BFH, 18.01.1968 - V B 4/66

  Finanzgericht - Bundesfinanzhof - Erster Rechtsgang - Rechtliche Beurteilung - …

  Auszug aus BFH, 20.02.1991 - II B 85/90

  Es kann offenbleiben, ob diese im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde als Geltendmachung eines Verfahrensmangels (so BFH-Entscheidung vom 18. Januar 1968 V B 4/66, BFHE 91, 509, BStBl II 1968, 382) zu wertende Rüge ordnungsgemäß begründet (§ 115 Abs. 3 Satz 3 FGO) und damit zulässig erhoben ist (vgl. dazu Beschluß des Senats vom 11. Februar 1987 II B 140/86, BFHE 148, 494, BStBl II 1987, 344).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 08.11.2017 - IX R 35/15

  Verstoß gegen die Bindungswirkung (§ 126 Abs. 5 FGO) eines zurückverweisenden …

  Geschieht dies nicht, ohne dass eine Ausnahme von der Bindungswirkung vorliegt, handelt es sich um einen Verfahrensmangel (z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43;… vom 8. Januar 1998 VII B 102/97, BFH/NV 1998, 729; vom 28. Januar 2008 V B 63/07, juris).
• BFH, 26.10.1998 - I B 48/97

  Ausländische Zeugen

  Diesen Mangel könnte der Senat aber nicht von Amts wegen, sondern nur auf eine entsprechende --ordnungsgemäß erhobene-- Rüge hin beachten (vgl. BFH-Beschluß vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43).
• BFH, 18.06.2025 - II B 27/24

  Keine Fortgeltung des im ersten Rechtsgang erklärten Einverständnisses mit einer …

  Rn. 16 4. Soweit die Klägerin rügt, das FG habe gegen § 126 Abs. 5 FGO verstoßen, weil es seiner Entscheidung nicht die rechtliche Beurteilung des Senats in seinem Urteil vom 01.09.2021 - II R 7/19 (BFHE 274, 239, BStBl II 2022, 298) zugrunde gelegt habe, liegt der geltend gemachte Verfahrensfehler (vgl. hierzu: BFH-Beschluss vom 20.02.1991 - II B 85/90, BFH/NV 1992, 43) nicht vor.

• BFH, 20.12.2005 - V B 222/04

  Zurückverweisung; Bindungswirkung

  Diese als Geltendmachung eines Verfahrensfehlers zu wertende Rüge (vgl. BFH-Beschluss vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43) ist jedenfalls unbegründet.
• BFH, 28.01.2008 - V B 63/07

  Verstoß gegen bindende Wirkung der zurückverweisenden Entscheidung des BFH als …

  Geschieht dies nicht, ohne dass eine Ausnahme von der Bindungswirkung vorliegt, handelt es sich um einen Verfahrensmangel, der mit der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision geltend gemacht werden kann (BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43, …und vom 8. Januar 1998 VII B 102/97, BFH/NV 1998, 729;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 126 Rz 25, 27 bis 29; Bergkemper in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 126 FGO Rz 81 bis 85, 88).
• BFH, 07.07.2006 - V B 113/05

  Zweiter Rechtsgang

  Da --wie dargelegt-- das angefochtene FG-Urteil nicht von dem zurückverweisenden Urteil des Senats in BFH/NV 2003, 827 abweicht, kann die Revision auch nicht gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO wegen eines Verstoßes gegen § 126 Abs. 5 FGO zugelassen werden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43; vom 27. Oktober 2004 XI B 53/03, juris).
• BFH, 30.07.1998 - VII B 73/98

  Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Beförderung von Alkohol - …

  Die Nichtberücksichtigung des § 126 Abs. 5 FGO könnte ein Verfahrensmangel sein (vgl. BFH-Beschluß vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43), dessen Vorliegen aber nicht ausreichend bezeichnet worden ist, weil nicht dargetan wurde, daß das FG eine vom BFH in dem zurückverweisenden Urteil entschiedene Rechtsfrage anders als dieser beurteilt hat.
• BFH, 29.03.2000 - VII B 145/99

  Haftungsbescheid - Haftung - Erlöschen des Haftungsanspruchs - Zahlungsverjährung …

  Zwar kann die Nichtbeachtung der Bindung an die der Zurückverweisung zugrunde liegende rechtliche Beurteilung des BFH (§ 126 Abs. 5 FGO) einen Verfahrensmangel begründen (vgl. BFH-Entscheidungen vom 1. März 1994 IV B 6/93, BFHE 174, 103, BStBl II 1994, 569, und vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43).
• BFH, 29.07.1998 - IX B 88/97

  Zulassungsgrund - Verfahrensmangel - Verletzung der Bindungswirkung - …

  Zwar kann die Verletzung der Bindung gemäß § 126 Abs. 5 FGO im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde als Verfahrensfehler geltend gemacht werden (Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43).
• BFH, 29.11.1995 - XI B 69/95

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  Ob ein Verstoß gegen § 126 Abs. 5 FGO -- die Bindung des FG an die rechtliche Beurteilung des BFH bei Zurückverweisung der Sache an das FG zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung -- mit der Rüge einer Divergenz als materiell-rechtlichem Fehler (…so z. B. Gräber/Ruban, a. a. O., § 115 Anm. 30) -- oder mit der eines Verfahrensmangels (…so die bei Gräber/Ruban, a. a. O., § 115 Anm. 30 zitierte Rechtsprechung: Beschlüsse des BFH vom 18. Januar 1968 V B 4/66, BFHE 91, 509, BStBl II 1968, 382; vom 11. Februar 1987 II B 140/86, BFHE 148, 494, BStBl II 1987, 344; vom 20. Februar 1991 II B 85/90, BFH/NV 1992, 43) -- geltend zu machen ist, kann offenbleiben.
• BFH, 27.10.2004 - XI B 53/03

  Rüge des Verstoßes gegen § 126 Abs. 5 FGO als Verfahrensfehler
• BFH, 24.03.1999 - V B 52/98

  Zurückverweisung; Bindung an die rechtliche Beurteilung des BFH
• BFH, 26.10.1998 - I B 48/98

  GmbH - Gewinnverschiebung - Ausland - Verdeckte Gewinnausschüttung - …
• BFH, 21.09.1993 - V B 37/93

  Anforderungen an die Darlegung einer Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung