Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,800
BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56 (https://dejure.org/1956,800)
BVerwG, Entscheidung vom 07.05.1956 - II CB 6.56 (https://dejure.org/1956,800)
BVerwG, Entscheidung vom 07. Mai 1956 - II CB 6.56 (https://dejure.org/1956,800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 30.07.1955 - I B 25.54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren müssen, wenn gesetzlich nichts anderes vorgeschrieben ist, bestimmende Schriftsätze von der Partei oder ihrem Bevollmächtigten eigenhändig unterschrieben sein (BVerwG, Beschluß vom 30. Juli 1955 - BVerwG I B 25.54 - NJW 1955 S. 1454 = DVBl. 1955 S. 669 = MDR 1956 S. 72; vgl. §§ 61, 28 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG).
  • BVerwG, 14.12.1955 - V C 138.55
    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.
  • BVerwG, 29.07.1955 - II C 281.54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Insgesamt ergibt sich, daß die Beklagte bei der Wahrnehmung ihrer prozeßrechtlichen Obliegenheiten nach der Zustellung des angefochtenen Urteils diejenige Sorgfalt außer acht gelassen hat, die für einen gewissenhaft und sachgemäß Prozeßführenden geboten und ihm nach den gesamten Umständen zuzumuten ist (BVerwG, Beschluß vom 29. Juli 1955 - BVerwG II C 281.54 -, DÖV 1956 S. 125).
  • BVerwG, 21.10.1955 - V C 11.54

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Revisionsfrist - …

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.
  • BVerwG, 01.09.1954 - V C 125.54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.
  • BVerwG, 10.11.1953 - I B 204.53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.
  • BVerwG, 11.01.1956 - I B 143.55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    (Vgl. BVerwG, Beschluß vom 13. September 1955 - BVerwG I C 163.53 -, auch Beschluß vom 27. September 1955 - BVerwG I B 143.55 -).
  • BVerwG, 10.12.1953 - I B 212.53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.
  • BVerwG, 05.02.1955 - V B 36.54

    Zulassung zur Revision i.R.e. Anspruchs auf öffentliche Fürsorge

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    Wie die Partei für das Verschulden ihres Prozeßbevollmächtigten (BVerwG, Beschlüsse vom 10. November 1953 - BVerwG I B 204.53 -, 10. Dezember 1953 - BVerwG I B 212.53 -, 1. September 1954 - BVerwG V C 125.54 -, 5. Februar 1955 - BVerwG V B 36.54/V C 54.55 -, 15. November 1955 - BVerwG V C 95.55) oder eine juristische Person für das Vorschulden ihres juristisch vorgebildeten Geschäftsführers verantwortlich ist (BVerwG, Beschluß vom 21. Oktober 1955 - BVerwG V C 11.54 -, ZMR 1956 S. 31; Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwG V C 138.55 -, DVBl. 1956 S. 197= DÖV 1956 S. 119 = MDR 1956 S. 189 = NJW 1956 S. 605), so hat die Beklagte für das Verschulden ihres nach Maßgabe der dafür erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß zum Fachstellvertreter des Oberbürgermeisters bestellten Rechtsamtsleiters einzustehen.
  • BVerwG, 13.09.1955 - I C 163.53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 07.05.1956 - II CB 6.56
    (Vgl. BVerwG, Beschluß vom 13. September 1955 - BVerwG I C 163.53 -, auch Beschluß vom 27. September 1955 - BVerwG I B 143.55 -).
  • BVerwG, 27.10.1961 - VI B 2.61
    Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits im Beschluß vom 30. Juli 1955 - BVerwGE 2, 190 -, im Urteil vom 14. Dezember 1955 - BVerwGE 3, 56 (57) [BVerwG 14.12.1955 - V C 138/55] - undim Beschluß vom 7. Mai 1956 - BVerwG II CB 6.56 - ausgesprochen, daß die Berufungsschrift der eigenhändigen Unterschrift des Berufungsklägers oder seines Prozeßbevollmächtigten bedarf, wenn nicht telegrafisch Berufung eingelegt wird.
  • BVerwG, 15.06.1959 - Gr. Sen. 1.58

    Beglaubigung der Unterschrift einer Revisionsschrift und einer …

    Der II. Senat hat mit einem Beschluß vom 7. Mai 1956 (BVerwG II CB 6.56) eine Revision der Stadt Nürnberg als unzulässig verworfen; in diesem Falle war die Revisionsschrift weder unterschrieben noch beglaubigt.
  • BVerwG, 23.04.1958 - V CB 189.56

    Rechtsmittel

    Der II. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat sich in seiner Entscheidung vom 7. Mai 1956 (BVerwG II CB 6.56), bei der es sich um die Unterzeichnung einer Nichtzulassungsbeschwerde- und Revisionsschrift, mithin um die Auslegung des Gesetzes über das Bundesverwaltungsgericht handelte, dieser Rechtsprechung angeschlossen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht