Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BDH, 30.07.1953 - I D 48/53

  Auszug aus BDH, 17.05.1957 - II D 94/55

  Was die Schwere eines solchen Dienstvergehens anbetrifft, so ist das jeweils von den Umständen des einzelnen Falles abhängig gemacht worden (siehe Entscheidung vom 30. Juli 1953 - I D 48/53 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BDH, 08.10.1965 - I D 5/65

  Rechtsmittel

  In derartigen Fällen hat der Bundesdisziplinarhof regelmäßig auf Entfernung aus dem Dienst oder auf Aberkennung der Rechte aus dem G 131 erkannt, und zwar aus der Erwägung heraus, daß einem Beamten, der durch den Zusammenbruch des Reiches seine Dienststellung verloren hat, dann ein gewisses Verständnis entgegengebracht werden kann, wenn er, um wieder entsprechend seiner früheren Dienststellung verwendet zu werden, aus einer Notlage heraus gewisse ihm abträgliche Angaben zu seiner Person verschwiegen hat, daß aber dann keine Milde am Platze ist, wenn der Beamte unter Ausnutzung der Wirrnisse der Zeit nach dem Zusammenbruch eine höhere Dienststellung, als ihm zustand, zu erreichen versucht hat (vgl. Urteile vom 6. Dezember 1955 -I D 51/54 -, vom 22. Februar 1956 - III D 113/54 -, vom 17. Mai 1957 - II D 94/55 - und vom 7. Oktober 1959 - I D 36/58 -).
• BDH, 10.05.1961 - I D 64/60

  Rechtsmittel

  Dagegen ist eine solche mildere Beurteilung im allgemeinen dann nicht zugelassen worden, wenn Beamte die Kriegs- und Nachkriegsverhältnisse dazu ausgenutzt haben, um sich einen ihnen nicht zustehenden Dienstgrad zuzulegen oder das Bestehen von nicht abgelegten Prüfungen zu behaupten, um sich auf diese Weise einen höheren Dienstgrad oder höhere Bezüge zu erschleichen und damit anderen Beamten den Rang abzulaufen (Urteile des Ersten Senats - I D 36/58 - vom 7. Oktober 1959, - I D 51/54 - vom 6. Dezember 1955; Urteil des Zweiten Senats - II D 94/55 - vom 17. Mai 1957).
• BDH, 02.02.1961 - I D 36/60

  Einstellung infolge unrichtiger Angaben über den Werdegang - Widerruf des …

  Eine solche mildere Beurteilung ist aber dann nicht zugelassen worden, wenn der betreffende Beamte sich unter Ausnutzung der verworrenen Verhältnisse nach Kriegsschluß einen höheren Dienstgrad als ihm zustand, beigelegt und sich ihn dadurch zu erschleichen versucht hat (Urteil des Zweiten Senats - II D 94/55-, Urteil des Ersten Senats - I D 36/58 -).

• BDH, 07.08.1957 - I D 106/56

  Rechtsmittel

  Infolge des rückwirkenden Verlustes der durch die Urkunde vom 3. Dezember 1952 erworbenen Rechtsstellung ist wieder von dem Rechtsstand auszugehen, den der Beschuldigte vor der Ernennung hatte (Urteile vom 6. Dezember 1955 - I D 51/54 = ZBR 56, 261 und vom 17. Mai 1957 - II D 94/55).
• BDH, 01.06.1965 - I D 3/65

  Rechtsmittel

  Der Bundesdisziplinarhof hat zwar Fälle milder beurteilt, in denen ein Beamter in der Nachkriegszeit aus einer echten Notlage heraus sich darauf beschränkt hatte, Dinge zu verschweigen, die ihm im Augenblick schädlich werden konnten, um überhaupt in Lohn und Brot zu kommen; dagegen hat der Bundesdisziplinarhof in aller Regel auf die Höchststrafe erkannt, wenn ein Beamter unwahre Angaben über seine Laufbahn gemacht hatte, um auf diese Weise zu Unrecht eine Besserstellung gegenüber anderen Kollegen oder eine höhere Eingruppierung zu erreichen (Urteile des Senats v. 6. Dezember 1955 - I D 51/54 -, vom 7. Oktober 1959 - I D 36/58 -, Urteile des Zweiten Senats vom 17. Mai 1957 - II D 94/55 -, ferner II D 105/59 vom 11. Oktober 1960 und vom 12. April 1960 - II D 38/59 -, Urteil des Dritten Senats vom 22. Februar 1956 - III D 113/54 -).
• BDH, 27.11.1958 - I DW 6/54

  Rechtsmittel

  Dieser Bestimmungen hätte es nämlich nicht bedurft, wenn die Rücknahme der Ernennung erst von dem Tage an wirksam sein würde, an dem sie ausgesprochen wird (vgl. auch Urteile des BDH vom 6. Dezember 1955 - I D 51/54 = ZBR 1956, 261; vom 17. Mai 1957 - II D 94/55 - und vom 7. August 1957 - I D 106/56 -).