Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 01.04.1965 - II ZR 181/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,2071
BGH, 01.04.1965 - II ZR 181/63 (https://dejure.org/1965,2071)
BGH, Entscheidung vom 01.04.1965 - II ZR 181/63 (https://dejure.org/1965,2071)
BGH, Entscheidung vom 01. April 1965 - II ZR 181/63 (https://dejure.org/1965,2071)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,2071) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • VersR 1965, 513
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BGH, 26.10.1970 - II ZR 125/69

    Kursweisung des Bergfahrers in der Rheinschiffahrt

    Wie der Senat bereits mehrfach ausgeführt hat, muß ein Fahrzeug, das im Anschluß an die Ausfahrt aus dem Hafenkanal zu Berg fahren will, den Hafenkanal so verlassen, daß es in gestreckter Lage in ausreichender Entfernung von dem Molenkopf auf den Rhein kommt, um rechtzeitig den Überblick nach Oberstrom zu erlangen (BGH VersR 1965, 513, 514 [BGH 01.04.1965 - II ZR 181/63] ; 1146, 1147; vgl. auch BGH VersR 1966, 682, 683).
  • BGH, 05.12.1974 - II ZR 84/73

    Anspruch auf Ersatz eines Unfallschadens - Sorgfaltspflichtverletzung eines …

    Die gegenteilige Ansicht der Revision beachtet insbesondere nicht, daß die ordnungsgemäße Ausfahrt aus dem Hafenkanal nicht unmittelbar unterhalb des Molenkopfes Hafenkanal/Ruhr erfolgt, sondern in ausreichender Entfernung davon stattfindet (vgl. BGH, Urt. v. 1.4.65 - II ZR 181/63, VersR 1965, 513, 514), und daß die Lage der Zusammenstoßstelle auf Höhe der Mitte der 300 m breiten Ruhrmündung zwischen den Parteien unstreitig ist.
  • BGH, 09.05.1968 - II ZR 60/66

    Pflicht zur Vornahme von Schallzeichen i. S. d. des § 50 Nr. 2 …

    Es ist weiter zu unterstellen, daß sich der Talfahrer nicht damit entschuldigen kann, er habe das Backbord-Ausfahrtsignal nicht gehört (vgl. BGH VersR 1965, 513).
  • BGH, 26.10.1970 - II ZR 116/69

    Pflichten und Rechte von Talfahrern und Bergfahrern sowie von diesen gegebenen …

    Wie der Senat bereits mehrfach ausgeführt hat, muß ein Fahrzeug, das im Anschluß an die Ausfahrt aus dem Hafenkanal zu Berg fahren will, den Hafenkanal so verlassen, daß es in gestreckter Lage in ausreichender Entfernung von dem Molenkopf auf den Rhein kommt, um rechtzeitig den Überblick nach Oberstrom zu erlangen (BGH VersR 1965, 513, 514 [BGH 01.04.1965 - II ZR 181/63] ; 1146, 1147; vgl. auch BGH VersR 1966, 682, 683).
  • BGH, 05.05.1966 - II ZR 151/64

    Geltungsbereich von § 49 Binnenschifffahrtsstraßenordnung (BSchSO) - …

    Anläßlich eines Zusammenstoßes bei der Ruhrmündung hat der Senat in seinem Urteil vom 1. April 1965 II ZR 181/63 (VersR 1965, 513, 514 [BGH 01.04.1965 - II ZR 181/63]; ebenso BGH VersR 1965, 1146) ausgeführt, ein den Hafenkanal verlassendes Schiff müsse so ausfahren, daß es in gestreckter Lage in ausreichender Entfernung von dem Molenkopf auf den Strom komme, um auf diese Weise rechtzeitig den Überblick auf Oberstrom zu bekommen.
  • BGH, 07.10.1965 - II ZR 266/63

    Schadensersatz wegen eines Schiffsunfalls; Ausfahrt in den Rhein in Querlage; …

    Mit der nautisch richtigen Fahrweise eines Schiffes, das den bei km 780, 4 befindlichen Hafenkanal verläßt, um zu Berg zu fahren, hat sich der erkennende Senat bereits in seinem Urteil vom 1. April 1965 (VersR 1965, 513) befaßt und dort ausgeführt: Das Schiff muß so ausfahren, daß es in gestreckter Lage in ausreichender Entfernung vom Molenkopf auf den Strom kommt, um rechtzeitig den Oberblick auf Oberstrom zu bekommen.
  • BGH, 12.12.1966 - II ZR 247/64

    Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus einem Schiffsunfall; …

    Das Berufungsgericht hat in Würdigung des Ergebnisses der Beweisaufnahme ohne Rechtsfehler festgestellt, die Führung von N sei nautisch fehlerhaft aus dem Hafenkanal ausgefahren (vgl. BGH VersR 1965, 513; 1965, 1146) und habe das Missionsboot zu spät gesehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht