Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DB 1956, 617

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.09.1952 - IV ZR 22/52

  Veräußerung eines Erwerbsgeschäfts

  Auszug aus BGH, 28.05.1956 - II ZR 314/55

  Es mag zwar zweifelhaft sein, ob die Verfahrensrüge mit der vom Berufungsgericht gegebenen Begründung zurückgewiesen werden konnte, denn es handelt sich hier nicht, wie im Falle der Entscheidung BGHZ 7, 208 [211] um Unterlassung eines zweckdienlichen Antrags oder wie in den vom Berufungsgericht angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts (RGZ 157, 228 [234]) und des Bundesgerichtshofs (Urt v. 30. Januar 1953 - VI ZR 32/52, VerkRSlg 5, 176) um einen nach § 831 BGB möglichen, aber nicht angetretenen Entlastungsbeweis.
• BGH, 14.11.1951 - II ZR 41/51

  Voraussetzungen einer Mahnung

  Auszug aus BGH, 28.05.1956 - II ZR 314/55

  Der Revision kann zwar darin gefolgt werden, daß es zur Abweichung von einem bestehenden Handelsbrauch einer ausdrücklichen Vereinbarung bedurft hätte (Urteil des erkennenden Senats vom 14. November 1951, II ZR 41/51, MDR 1952, 155).
• RG, 09.03.1938 - VI 212/37

  1. Ist eine Auskunft als solche ein Rechtsgeschäft? 2. Kann der Geschäftsherr, …

  Auszug aus BGH, 28.05.1956 - II ZR 314/55

  Es mag zwar zweifelhaft sein, ob die Verfahrensrüge mit der vom Berufungsgericht gegebenen Begründung zurückgewiesen werden konnte, denn es handelt sich hier nicht, wie im Falle der Entscheidung BGHZ 7, 208 [211] um Unterlassung eines zweckdienlichen Antrags oder wie in den vom Berufungsgericht angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts (RGZ 157, 228 [234]) und des Bundesgerichtshofs (Urt v. 30. Januar 1953 - VI ZR 32/52, VerkRSlg 5, 176) um einen nach § 831 BGB möglichen, aber nicht angetretenen Entlastungsbeweis.

• BGH, 30.01.1953 - VI ZR 32/52

  Auszug aus BGH, 28.05.1956 - II ZR 314/55

  Es mag zwar zweifelhaft sein, ob die Verfahrensrüge mit der vom Berufungsgericht gegebenen Begründung zurückgewiesen werden konnte, denn es handelt sich hier nicht, wie im Falle der Entscheidung BGHZ 7, 208 [211] um Unterlassung eines zweckdienlichen Antrags oder wie in den vom Berufungsgericht angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts (RGZ 157, 228 [234]) und des Bundesgerichtshofs (Urt v. 30. Januar 1953 - VI ZR 32/52, VerkRSlg 5, 176) um einen nach § 831 BGB möglichen, aber nicht angetretenen Entlastungsbeweis.
• RG, 13.01.1931 - VII 155/30

  Muß der Hypothekengläubiger die landesgesetzlichen Vorschriften gegen sich gelten …

  Auszug aus BGH, 28.05.1956 - II ZR 314/55

  Die insoweit mißverständliche Äußerung bei Baumbach-Duden (…a.a.O.) beruft sich auf die Entscheidung RGZ 131, 149 [150], die aber nicht einen Handelsbrauch, sondern ein nicht revisibles Landesgesetz behandelt.
• RG, 06.05.1942 - III 6/42

  1. Zum Umfange der richterlichen Fragepflicht. 2. Zum Begriffe des …

  Auszug aus BGH, 28.05.1956 - II ZR 314/55

  Es könnte daher nahe liegen, hier die in der Entscheidung des Reichsgerichts vom 6. Mai 1942 (RGZ 169, 353 [356]) entwickelten Grundsätze anzuwenden.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.04.1973 - VIII ZR 191/72

  Vereinbarung eines Kaufpreises für eine Zeitung als Netto-Kaufpreis - Einfluss …

  Beweispflichtig für das Bestehen eines derartigen Handelsbrauchs im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses war die Klägerin (BGH Urteil vom 28. Mai 1956 - II ZR 314/55 = LM HGB § 346 [F] Nr. 1 = Betrieb 1956, 617).
• BGH, 01.12.1965 - VIII ZR 271/63

  Kauf eines Schiffes - Zahlung einer Maklerprovision - Wirksamkeit eines Vertrages

  Sie ist im Revisionsrechtszuge nicht nachprüfbar (BGH Urt. v. 14. November 1951 - II ZR 41/51 - LM BGB § 284 Nr. 1 und v. 28. Mai 1956 - II ZR 314/55 - LM HGB § 346 (F) Nr. 1;… Stein/Jonas/Schönke ZPO 18. Aufl. § 549 Anm. II 3;… Rosenberg, Lehrbuch 9. Aufl. § 140 III 1 a S. 700; Geßler/Hefermehl/Hildebrandt/Schröder § 346 Nr. 16).
• BGH, 06.10.1976 - VIII ZR 66/75

  4 Mio. Blumentöpfe - Sukzessvlieferungsvertrag, pVV (vgl. nunmehr §§ 280 Abs. 1, …

  Wer sich indessen auf einen Handelsbrauch beruft, muß sein Bestehen und seinen Inhalt behaupten und beweisen (BGH Urt. vom 28. Mai 1956 - II ZR 314/55 = LM HGB § 346 (F) Nr. 1).
• BGH, 04.07.1956 - V ZR 228/54

  Rechtsmittel

  Soweit die Revision in diesem Zusammenhang unter Hinweis auf § 346 HGB die Verletzung eines Handelsbrauchs rügt, übersieht sie, daß die Klägerin, wenn sie sich auf einen solchen Brauch berufen wollte, sein Bestehen bereits in der Tatsacheninstanz hätte behaupten und beweisen müssen (Urteil des BGH vom 28. Mai 1956, II ZR 314/55).