Dies stützt sich auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aus den 50er Jahren, der in diesem Zusammenhang entschieden hatte, dass Erwerber von sogenannten abhanden gekommenen Wertpapieren den gutgläubigen Erwerb hieran darzutun hätten (BGH WM 1955, 1247 f; BGHZ 23, 86 ff.).

Das von der Revision angeführte Urteil des Bundesgerichtshofs BGHZ 23, 86, auf das sie sich beruft, betrifft einen mit dem zu beurteilenden Tatbestand nicht vergleichbaren Sachverhalt, nämlich den Erwerb von Aktien ohne Lieferbarkeitsbescheinigung in den Jahren 1946 und 1947.

Die Beraubung der Tresore der Berliner Banken, vor allem der Reichsbank, hatten infolge ihres Umfanges zu einer sehr weitgehenden Unsicherheit geführt, wie sie in der Amtlichen Begründung zum Wertpapierbereinigungsgesetz (ÖffAnz VerWiGeb 1949 Nr. 79, Eichhorn Handbuch S 252) und auch in den beiden Entscheidungen des I. Zivilsenats vom 16. Dezember 1952 (BGHZ 8, 222 [229 f]) und vom 12. Juli 1955 ( I ZR 165/53, LindMöhr Nr. 4 zu § 21 WBG, vollständig in WM 1955, 1247, vgl. auch das zum Abdruck vorgesehene Urteil des erkennenden Senats vom 10. Januar 1957, II ZR 339/55) geschildert wird.