Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 26.04.1956 - II ZR 54/55   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,3608
BGH, 26.04.1956 - II ZR 54/55 (https://dejure.org/1956,3608)
BGH, Entscheidung vom 26.04.1956 - II ZR 54/55 (https://dejure.org/1956,3608)
BGH, Entscheidung vom 26. April 1956 - II ZR 54/55 (https://dejure.org/1956,3608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,3608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 26.05.1955 - II ZR 256/54

    Einfuhr in französische Zone

    Auszug aus BGH, 26.04.1956 - II ZR 54/55
    Denn die JEIA trat, als sie die eingeführten Mehlmengen an die deutschen Abnehmer weitergab, ersichtlich nicht im Rahmen der ihr verliehenen hoheitlichen Befugnisse auf, sondern schloß privatrechtliche Verträge mit den sich daraus ergebenden rechtlichen Wirkungen ab, so daß die aus diesen Verträgen entspringenden Forderungen im ordentlichen Rechtswege zu verfolgen sind (vgl. auch BGHZ 17, 320 ff [BGH 26.05.1955 - II ZR 256/54]).

    Das schließt aber nicht aus, daß Behörden sich zur Durchführung ihrer wirtschaftlichen Lenkungsmaßnahmen der Rechtsform des Privatrechts bedienen (BGH JZ 1951, 110 [BGH 05.12.1950 - I ZR 41/50]; BGHZ 1, 77 ff [BGH 19.01.1951 - I ZR 15/50]; 17, 323) [BGH 26.05.1955 - II ZR 256/54].

  • BGH, 19.01.1951 - I ZR 15/50

    Gruppenverteiler. Bereicherung

    Auszug aus BGH, 26.04.1956 - II ZR 54/55
    Das schließt aber nicht aus, daß Behörden sich zur Durchführung ihrer wirtschaftlichen Lenkungsmaßnahmen der Rechtsform des Privatrechts bedienen (BGH JZ 1951, 110 [BGH 05.12.1950 - I ZR 41/50]; BGHZ 1, 77 ff [BGH 19.01.1951 - I ZR 15/50]; 17, 323) [BGH 26.05.1955 - II ZR 256/54].
  • BGH, 05.12.1950 - I ZR 41/50

    Versendungskauf. Umstellung

    Auszug aus BGH, 26.04.1956 - II ZR 54/55
    Das schließt aber nicht aus, daß Behörden sich zur Durchführung ihrer wirtschaftlichen Lenkungsmaßnahmen der Rechtsform des Privatrechts bedienen (BGH JZ 1951, 110 [BGH 05.12.1950 - I ZR 41/50]; BGHZ 1, 77 ff [BGH 19.01.1951 - I ZR 15/50]; 17, 323) [BGH 26.05.1955 - II ZR 256/54].
  • BGH, 02.10.1958 - VII ZR 120/57

    Rechtsmittel

    Er wäre, worauf das Berufungsgericht mit Recht hingewiesen hat, im Hinblick auf die Rechtsprechung des II. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (vgl. insbesondere Urteil vom 26. April 1956 - II ZR 54/55 -), der der erkennende Senat beitritt, auch nicht begründet.
  • BGH, 24.03.1958 - VII ZR 92/57

    Verzugsbeginn ohne Mahnung

    Die von der Revision zitierte Entscheidung des II. Zivilsenats vom 26. April 1956 - II ZR 54/55 -, die einen ganz anders gelagerten Fall betrifft, steht dieser Annahme nicht entgegen.
  • BGH, 01.10.1957 - VII ZR 211/56

    Rechtsmittel

    Diese Ansicht entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlich gelagerten Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956 sowie vom 7. Februar 1957 - VII ZR 19, 46, 48 und 40/56 -).
  • BGH, 16.01.1958 - VII ZR 433/56
    Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 7. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956, sowie vom 7. Februar und 11. Juli 1957 - VII ZR 10, 46, 48, 40 und 228/56).
  • BGH, 11.07.1957 - VII ZR 228/56

    Rechtsmittel

    Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317 [319 ff]; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956 sowie vom 7. Februar 1957 - VII ZR 10/56, 46/56, 48/56 und 40/56).
  • BGH, 20.02.1958 - VII ZR 417/56
    Diese Auffassung ist zutreffend, Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats von 29. Oktober und 20. Dezember 1956, vom 7. Februar und 11. Juli 1957 sowie vom 16. Januar 1958 - VII ZR 10/56, 46/56; 48/56, 40/56; 228/56 und 433/56 -).
  • BGH, 27.02.1958 - VII ZR 409/56
    Sie entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlichen Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 10. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956, vom 7. Februar und 11. Juli 1957 sowie vom 16. Januar 1958 - VII ZR 10/56, 46/56, 48/56, 40/56, 228/56 und 453/56 -).
  • BGH, 05.12.1957 - VII ZR 233/56

    Rechtsmittel

    Die vom Berufungsgericht vertretene Ansicht entspricht den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ähnlich gelagerten Fällen in ständiger Rechtsprechung entwickelt hat (BGHZ 17, 317, 319 ff; Urteile des II. Zivilsenats vom 26. April, 7. Mai und 27. September 1956 - II ZR 54/55, 70/54 und 213/54 - und des erkennenden Senats vom 29. Oktober und 20. Dezember 1956 sowie vom 7. Februar und 11. Juli 1957 - VII ZR 10/56, 46/56, 48/56, 40/56 und 228/56 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht