Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  Erstreckung, Rückwirkungsfunktion, beschränkte Bestellung

• openjur.de
• openjur.de

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Burhoff online

  Erstreckung, Umfang, beschränkte Beiordnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Beschränkte Bestellung als Pflichtverteidiger/NK-Beistand - Beschränkte Erstreckung?

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 20.11.2017 - 2 Ws 179/17

  Vergütung des Pflichtverteidigers: Vorausgegangene Tätigkeit als Wahlverteidiger …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.05.2018 - 1 Ws 274/17

  Für den Umfang des Vergütungsanspruchs des beigeordneten Rechtsanwalts ist mithin der in dem Beiordnungsbeschluss bestimmte Umfang seiner Beiordnung maßgeblich (OLG Hamburg, JurBüro 2018, 17;… Ahlmann in Riedel/Süßbauer, RVG, 10. Auflage, § 45 Rn. 60;… Müller-Rahe in Gerold/Schmidt, RVG, 23. Auflage, § 48 Rn. 3;… Ebert in Mayer/Kroiß, RVG, 6. Auflage, § 48 Rn. 11;… Hartung in Hartung/Schons, RVG, 3. Auflage, § 48 Rn. 6).
• OLG Hamburg, 17.09.2012 - 3 Ws 93/12

  Pflichtverteidigervergütung: Vergütungsanspruch eines zweiten Pflichtverteidigers

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.05.2018 - 1 Ws 274/17

  Rn. 12 Zwar fingiert die Ausnahmevorschrift des § 48 Abs. 6 Satz 1 RVG, mit der unter anderem von Streit und Unklarheiten vermieden werden sollen (vgl. OLG Hamburg, NStZ-RR 2012, 390), im Grundsatz die vergütungsrechtliche Rückwirkung der Beiordnung eines Rechtsanwalts im Strafverfahren.
• LG Düsseldorf, 23.10.2017 - 10 KLs 5/13

  Erstreckung, Umfang, beschränkte Beiordnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.05.2018 - 1 Ws 274/17

  Die Beschwerde des Beistandes des Nebenklägers L. gegen den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 23. Oktober 2017 (10 KLs 5/13) wird als unbegründet verworfen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 04.07.2024 - 2 Ws 412/24

  Bindungswirkung des Beiordnungsbeschlusses für das Kostenfestsetzungsverfahren

  Rn. 6 a) Im Ansatz zutreffend geht die Bezirksrevisorin davon aus, dass maßgebend für das Kostenfestsetzungsverfahren der insofern bindende Beiordnungsbeschluss ist (BGH, Beschluss vom 11. April 2018 - Az. XII ZB 487/17; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Mai 2018 - Az. III - 1 Ws 274/17; OLG Koblenz, Beschluss vom 26. Januar 2015 - Az. 13 WF 67/15 - alle zitiert nach juris).
• KG, 28.05.2026 - 1 Ws 6/25

  Pflichtverteidiger, Beiordnung für einen Termin, Gebühren, Beiordnungsbeschluss, …

  Rn. 10 a) Maßgeblich für das Kostenfestsetzungsverfahren ist der insofern bindende Beiordnungsbeschluss (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 2 Ws 412/24 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 1 Ws 274/17 -, jeweils zitiert nach juris).