Mit dieser Entscheidung hat sich der BFH der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs --RFH-- (Urteile vom 8. März 1934 III A 11/34, RFHE 35, 324, RStBl 1934, 488, und vom 7. Dezember 1939 III 60/38, RStBl 1940, 320) angeschlossen.

In dieser Hinsicht muß darauf hingewiesen werden, daß der Reichsfinanzhof schon in seinem Urteil III A 11/34 vom 8. März 1934 (Reichssteuerblatt - RStBl. - 1934 S. 488) für kleine Transformatorenhäuser von Elektrizitätswerken die Gebäudeeigenschaft im Sinne des Reichsbewertungsgesetzes verneint und an dieser Auffassung in ständiger Rechtsprechung festgehalten hat (vgl. z.B. Urteil III 60/38 vom 7. Dezember 1939 - RStBl. 1940 S. 320 -).

Im übrigen legte der Reichsfinanzhof dem Aufbau und dem Zweck des BewG Bedeutung bei (Entscheidung des Reichsfinanzhofs III A 11/34 vom 8. März 1934, RStBl 1934 S. 488).

Aus gleichen Erwägungen vermag der Senat auch der Auffassung der Klägerin nicht zu folgen, die Streitobjekte seien ebenso wie Transformatorenhäuschen, kleine Rohrnetzstationen, Pumpenhäuschen, Türme von Windkraftanlagen (u.s.w.) nicht als Gebäude, sondern als Betriebsvorrichtungen zu beurteilen (vgl. insoweit Reichsfinanzhof - RFH -, Urteil vom 8. März 1934 III A 11/34, Amtlich veröffentlichte Entscheidungen des RFH - RFHE - 35, 324;… BFH, Urteile vom 24. Januar 1952 III 110/50 S, BStBl. III 1952, 84 und zuletzt vom 24. Mai 2007 "City-Toilette, a.a.O. sowie gleichlautender Abgrenzungserlass Gebäude/ Betriebsvorrichtungen vom 31. März 1992, BStBl. I 1992, 342 zu Tz. 2.4).

Für die Beantwortung bietet der von der Vorinstanz herangezogene, in der Rechtsprechung entwickelte Begriff des Reichsfinanzhofs (RFH) und des BFH einen weiteren Anhaltspunkt (vgl. u.a. RFH-Entscheidungen I A 35/28 vom 10. Oktober 1928, RStBl 1929 S. 49; III A 11/34 vom 8. März 1934, RStBl 1934 S. 488; BFH-Entscheidungen III 5/53 S vom 24. April 1953, BFH 57, 397; BStBl III 1953, 156; II 250/51 U vom 9. April 1952, BFH 56, 351; BStBl III 1952, 137).