Rechtsprechung
| BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde aufgrund eines Verfahrensfehler - Aufklärungsmangel wegen unterlassener Anhörung eines vorsorglich benannten weiteren Sachverständigen - Tatsachengerichtliches Ermessen der Beweisaufnahme - Anforderung an die Darlegung der ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Würzburg, 11.11.1971 - 119 III 68
- BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (16)
- BVerwG, 14.04.1970 - IV B 201.69
Notwendigkeit der Einholung eines Obergutachtens bei ausreichender Stellungnahme …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
20, 623]; Urteil vom 23. Februar 1970 - BVerwG VI C 119.65 - Beschluß vom 14. April 1970 - BVerwG IV B 201.69 - [Buchholz 310 § 86 Abs. 2 Nr. 12]; Urteil des BGH vom 30. September 1958 - VI ZR 268/57 - [Versicherungsrecht. - BGH, 30.09.1958 - VI ZR 268/57
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
20, 623]; Urteil vom 23. Februar 1970 - BVerwG VI C 119.65 - Beschluß vom 14. April 1970 - BVerwG IV B 201.69 - [Buchholz 310 § 86 Abs. 2 Nr. 12]; Urteil des BGH vom 30. September 1958 - VI ZR 268/57 - [Versicherungsrecht. - BVerwG, 23.02.1970 - VI C 119.65
Versetzung eines Beamten in den vorzeitigen Ruhestand wegen dauernder …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
20, 623]; Urteil vom 23. Februar 1970 - BVerwG VI C 119.65 - Beschluß vom 14. April 1970 - BVerwG IV B 201.69 - [Buchholz 310 § 86 Abs. 2 Nr. 12]; Urteil des BGH vom 30. September 1958 - VI ZR 268/57 - [Versicherungsrecht.
- BVerwG, 11.05.1971 - VI B 59.70
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Zusage der Übernahme in den …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
Dazu bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (Beschluß vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 5], Beschluß vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 39] und Beschluß vom 11. Mai 1971 - BVerwG VI B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 81]). - BVerwG, 28.08.1964 - VI C 45.61
Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - Beendigung eines …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
16, 49]; Urteil vom 8. Juni 1964 - BVerwG VI C 101.61 - Urteil vom 28. August 1964 - BVerwG VI C 45.61 - [Buchholz 232 § 42 Nr. 3 = … - BVerwG, 13.12.1960 - VIII B 130.60
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
Dazu bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (Beschluß vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 5], Beschluß vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 39] und Beschluß vom 11. Mai 1971 - BVerwG VI B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 81]). - BVerwG, 18.01.1967 - VI C 96.65
Begriff der wesentlichen Ursache im Dienstunfallrecht bei mehreren mitwirkenden …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
17, 304]; Urteil vom 18. Januar 1967 - BVerwG VI C 96.65 - Urteil vom 19. Oktober 1967 - BVerwG VI C 101.64 - Urteil vom 15. November 1967 - BVerwG VI C 92.64 - Urteil vom 17. Dezember 1968 - BVerwG II C 92.65 - Urteil vom 25. Februar 1969 - BVerwG I C 60.65 - [Buchholz 451.45 § 1 Nr. 14 = … - BVerwG, 08.03.1962 - V B 92.61
Antrag auf Entschädigung
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
Dazu bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (Beschluß vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 5], Beschluß vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 39] und Beschluß vom 11. Mai 1971 - BVerwG VI B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 81]). - BVerwG, 25.02.1969 - I C 60.65
Verfahrensmangel durch Nichteinholung eines weiteren Sachverständigengutachtens …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
17, 304]; Urteil vom 18. Januar 1967 - BVerwG VI C 96.65 - Urteil vom 19. Oktober 1967 - BVerwG VI C 101.64 - Urteil vom 15. November 1967 - BVerwG VI C 92.64 - Urteil vom 17. Dezember 1968 - BVerwG II C 92.65 - Urteil vom 25. Februar 1969 - BVerwG I C 60.65 - [Buchholz 451.45 § 1 Nr. 14 = … - BVerwG, 17.12.1968 - II C 92.65
Abgrenzung zwischen "Sachverständigem" und "sachverständigem Zeugen" - …
Auszug aus BVerwG, 18.04.1975 - III B 23.72
17, 304]; Urteil vom 18. Januar 1967 - BVerwG VI C 96.65 - Urteil vom 19. Oktober 1967 - BVerwG VI C 101.64 - Urteil vom 15. November 1967 - BVerwG VI C 92.64 - Urteil vom 17. Dezember 1968 - BVerwG II C 92.65 - Urteil vom 25. Februar 1969 - BVerwG I C 60.65 - [Buchholz 451.45 § 1 Nr. 14 = … - BVerwG, 15.11.1967 - VI C 92.64
Anerkennung eines Unfalls als Dienstunfall - Verfahrensmangel unzureichender …
- BVerwG, 19.10.1967 - VI C 101.64
Rechtsmittel
- BVerwG, 28.04.1972 - III C 31.70
Antrag auf Feststellung eines Hausratverlusts nach einer höheren als der …
- BVerwG, 28.01.1969 - III C 90.67
Feststellung eines Vertreibungsschadens wegen des Verlustes einer Forderung gegen …
- BVerwG, 20.02.1963 - VI C 225.61
Voraussetzungen für eine Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - …
- BVerwG, 08.06.1964 - VI C 101.61
- BVerwG, 19.01.1982 - 3 B 53.81
Bestätigung eines angefochtenen Verwaltungsaktes durch Ersetzung einer …
Dazu bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, deren sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (vgl. Beschlüsse vom 18. April 1975 - BVerwG 3 B 23.72 - und vom 12. Juni 1981 - BVerwG 3 B 100.80 -). - BVerwG, 14.10.1981 - 3 B 32.81
Nichtzulassung mangels grundsätzlicher Bedeutung - Ordnungsgemäße Auslieferung …
Dazu bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und der Darlegung, inwiefern das Urteil auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (Beschluß vom 18. April 1975 - BVerwG 3 B 23.72 - mit weiteren Hinweisen). - BVerwG, 12.06.1981 - 3 B 100.80 Dazu bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (Beschluß vom 18. April 1975 - BVerwG 3 B 23.72 - m.w.Hinw.).
- BVerwG, 09.08.1976 - 3 B 107.75
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung
Es bedarf dazu für die Rüge der mangelnden Sachaufklärung durch das Verwaltungsgericht der Darlegung, inwiefern das Verwaltungsgericht sich während seines Verfahrens zur weiteren Aufklärung hätte gedrängt fühlen müssen, in welcher Richtung und in welcher Weise d.h. mit Hilfe welcher Beweismittel, es hätte aufklären müssen, mit welchem Ergebnis dabei zu rechnen gewesen wäre und aus welchen Gründen es nach der materiellen Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts, die hier im Beschwerdeverfahren zugrunde zu legen ist, darauf angekommen wäre (vgl. Beschlüsse vom 16. Oktober 1968 - BVerwG III C 59.68 - [JR 3.959, 194] und vom 18. April 1975 - BVerwG III B 23.72 -). - BVerwG, 24.06.1975 - III C 26.74
Rechtsmittel
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angabe, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (vgl.Beschluß vom 18. April 1975 - BVerwG III B 23.72 - mit weiteren Hinweisen auf Entscheidungen, die veröffentlicht sind in Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 5, 39 und 81). - BVerwG, 05.01.1982 - 3 B 88.81 Bei dieser Rechtslage bedarf es keiner Entscheidung mehr darüber, inwieweit die in der Beschwerdeschrift zu den behaupteten Verfahrensmängeln gemachten Ausführungen den Anforderungen genügen, die nach der ständigen Rechtsprechung des beschließenden Senats an die Darlegung von Aufklärungsmängeln zu stellen sind (vgl. hierzu den Beschluß vom 18. April 1975 - BVerwG 3 B 23.72 - [ZLA 1975, 128] m.w.N.).
- BVerwG, 29.10.1976 - III B 64.74
Bezeichung der Beweismittel bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung - Umfang …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bedarf es bei der Rüge der mangelnden Sachaufklärung der Bezeichnung der Beweismittel, denen sich das Verwaltungsgericht hätte bedienen müssen, der Angaben, welche Tatsachen hierdurch erwiesen worden wären und vor allem der Darlegung, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Sachaufklärung beruht oder jedenfalls beruhen kann (vgl. Beschluß vom 18. April 1975 - BVerwG III B 23.72 - mit weiteren Hinweisen auf Entscheidungen, die veröffentlicht sind bei Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 5, 39 und 81). - BVerwG, 14.06.1976 - 3 B 50.75
Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
Wegen dieses zusätzlichen Erfordernisses muß ein Beschwerdeführer, wenn er sich auf einen Verfahrensmangel beruft, nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 16. Oktober 1968 - BVerwG III C 59.68 - [JR 1969, 194], vom 7. April 1975 - BVerwG III CB 18.74 - und vom 18. April 1975 - BVerwG III B 23.72 -) nicht nur die Tatsachen bezeichnen, die den Verfahrensmangel als solchen ergeben, sondern muß darüber hinaus auch etwas dafür vorbringen, daß die angefochtene Entscheidung auf dem Verfahrensmangel beruhen kann.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".