Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.03.1967 - III C 39.64

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.05.1974 - III B 95.72

  Wie der beschließende Senat mehrfach entschieden hat, wird im Falle eines Vertreibungsschadens nach § 12 Abs. 1 FG der Wert des verlorenen Vermögens durch den zuletzt festgestellten Einheitswert bestimmt (vgl. insbesondere die Entscheidungen vom 8. Juli 1964 - BVerwG III B 3.64 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 16] und vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - [BVerwGE 26, 263]).
• BVerwG, 08.07.1964 - III B 3.64

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Feststellung eines …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.1974 - III B 95.72

  Wie der beschließende Senat mehrfach entschieden hat, wird im Falle eines Vertreibungsschadens nach § 12 Abs. 1 FG der Wert des verlorenen Vermögens durch den zuletzt festgestellten Einheitswert bestimmt (vgl. insbesondere die Entscheidungen vom 8. Juli 1964 - BVerwG III B 3.64 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 16] und vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - [BVerwGE 26, 263]).
• BVerwG, 01.09.1970 - III C 46.68

  Schadensberechnung bei Vertreibungsschäden an Betriebsvermögen - Erhöhung des …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.1974 - III B 95.72

  Der Senat hat bisher die Frage offengelassen, ob für solche Fälle eine Ausnahme von diesen Rechtsgrundsätzen möglich sei, in denen der Geschädigte beim Finanzamt eine Wertfortschreibung nach § 22 Abs. 1 BewG beantragt hatte und die an sich gebotene Wertfortschreibung allein wegen kriegsbedingter örtlicher Gegebenheiten nicht mehr erreicht wurde (vgl. das Urteil vom 1. September 1970 - BVerwG III C 46.68 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 42]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 10.06.1975 - III C 10.73

  Unterbleiben der Fortschreibung des zuletzt festgestellten und bekannten …

  Sind nachträgliche Wertänderungen eingetreten und ist eine Nachfeststellung oder Wertfortschreibung unterblieben, so muß sich der Geschädigte grundsätzlich an der zuvor getroffenen Wertfeststellung festhalten lassen (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: vgl. Urteil vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - mit weiteren Nachweisen [BVerwGE 26, 263 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 33]; Urteil vom 14. März 1968 - BVerwG III C 136.66 - [Buchholz 427.2 § 13 Nr. 74]; Urteil vom 21. März 1974 - BVerwG III C 81.72 - [ZLA 1974, 167] und Urteil vom 27. Juni 1974 - BVerwG III C 20.73 - [ZLA 1974, 182]; ferner Beschlüsse vom 30. August 1972 - BVerwG III CB 90.71 -, vom 23. November 1973 - BVerwG III B 21.73 - und vom 24. Mai 1974 - BVerwG III B 95.72 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 57]).