Die Rechtsfrage, die Anlaß zur Zulassung der Revision gegeben hatte, nämlich ob zwischen Hausrat und Betriebsvermögen zu unterscheiden ist, wenn in einer Wohnung auch ein Gewerbe betrieben wird, ist inzwischen vom III. Senat des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil BVerwG III C 113.58 vom 21. Mai 1959 - RLA 59, 222 dahin entschieden, daß beides nach der Zweckbestimmung (Widmung) und der tatsächlichen Benutzung der Einrichtungsstücke abzugrenzen ist.

Das Verwaltungsgericht weiche von den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Mai 1959 - BVerwG III C 113.58 - und vom 27. Mai 1959 - BVerwG III B 89.59 - insofern ab, als es nicht die Umstände des Einzelfalles geklärt habe, ob die Bücher und Manuskripte sowie das Büromaterial nicht doch zum Hausrat zu rechnen seien, weil die Klägerin damals infolge nationalsozialistischer Maßnahmen die gewerbliche Tätigkeit ihrer "Kongresszentrale" nicht habe ausüben können.

Dienen Wirtschaftsgüter nur teilweise betrieblichen Zwecken, so sind sie mit einem der Nutzung entsprechenden Teil zum Betriebsvermögen zu rechnen (…Krekeler, BewG, 6. Auflage, § 54 Anm. III c; BVerwG III C 113.58, BVerwG IV C 411.58).

Die Rechtsfrage, ob zwischen Hausrat und Betriebsvermögen zu unterscheiden ist, wenn in einer Wohnung auch ein Gewerbe betrieben wird, ist inzwischen vom III. Senat des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil BVerwG III C 113.58 vom 21. Mai 1959 (RLA 1959, 222) dahin entschieden, daß beides nach der Zweckbestimmung (Widmung) und der tatsächlichen Benutzung der Einrichtungsstücke abzugrenzen ist.

Das hat der III. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 21. Mai 1959 - BVerwG III C 113.58 - (RLA 59, 222, ZLA 59, 347) entschieden.