Rechtsprechung
| BVerwG, 18.09.1963 - III C 164.60 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Anrechnung von Zahlungen an Entschädigungsrente auf den Anspruch auf Hauptentschädigung - Anrechnung der Rente auf den Erbanteil des Rentenempfängers an der Hauptentschädigung vor Anrechnung auf die anderen Erbteile - Schadensfeststellung zur gesamten Hand
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Bremen, 27.04.1960 - III LA 85/59
- BVerwG, 18.09.1963 - III C 164.60
Papierfundstellen
- BVerwGE 16, 356
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 10.01.1963 - III C 361.59
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 18.09.1963 - III C 164.60
Hiermit steht die Rechtsprechung des Senats, nach der keine Schadensfeststellung zur gesamten Hand statthaft ist, nicht im Widerspruch (vgl. Urteil vom 10. Januar 1963 - BVerwG III C 361.59 - und Urteil vom 15. November 1962 - BVerwG III C 68.61 - [BVerwGE 15, 159]). - BVerwG, 15.11.1962 - III C 68.61
Auszug aus BVerwG, 18.09.1963 - III C 164.60
Hiermit steht die Rechtsprechung des Senats, nach der keine Schadensfeststellung zur gesamten Hand statthaft ist, nicht im Widerspruch (vgl. Urteil vom 10. Januar 1963 - BVerwG III C 361.59 - und Urteil vom 15. November 1962 - BVerwG III C 68.61 - [BVerwGE 15, 159]). - BVerwG, 28.11.1957 - III C 145.56
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 18.09.1963 - III C 164.60
Die in § 261 LAG genannten Personen, d.h. also der Ehegatte oder die alleinstehende Tochter, sind demnach in der Lage, durch den Bezug von Kriegsschadenrente den Hauptentschädigungsbetrag aufzuzehren, der gemäß § 244 LAG auf die Erben übergehen würde (vgl. hierzu auch das Urteil des erkennenden Senats vom 28. November 1957 - BVerwG III C 145.56 - [BVerwGE 6, 36]).
- BVerwG, 22.02.1966 - III C 216.64
Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …
Die Beigeladene kann also nicht darauf verwiesen werden, für Zwecke der Entschädigungsrente nur als den ihrem Erbteil entsprechenden Anteil der Hauptentschädigung nach ihrem verstorbenen Ehemann aufzuzehren (Urteil vom 18. September 1963 - BVerwG III C 164.60 - [BVerwGE 16, 356 = RLA 1965, 251 = ZLA 1963, 365 = IFLA 1964, 76]).Der Gesetzgeber hat, wie sich aus dem Wortlaut der §§ 261 Abs. 2 Satz 1, 266 Abs. 2 Satz 2 LAG und der sonstigen gesetzlichen Ausgestaltung der Kriegsschadenrente (§§ 267 Abs. 1 Sätze 1 und 2, 267 Abs. 2, 268, 269 Abs. 2, 279 Abs. 1 Satz 2 LAG) ergibt, die Sicherung der Existenzgrundlage des überlebenden Ehegatten als vorrangig angesehen und damit der ehelichen Gemeinschaft eine stärkere Bedeutung beigemessen als den Ansprüchen der übrigen Erben ohne Rücksicht darauf, daß deren Anspruch auf Hauptentschädigung durch den Bezug der Entschädigungsrente des überlebenden Ehegatten möglicherweise aufgezehrt wird (vgl. Urteile vom 31. Januar 1962 - BVerwG IV C 169.60 - [a.a.O.], vom 18. September 1963 - BVerwG III C 164.60 - [a.a.O.], - BVerwG IV C 175.61 - [ZLA 1964, 93 = RLA 1965, 123] und vom 9. Oktober 1964 - BVerwG IV C 50.64 - [RLA 1965, 206 = ZLA 1965, 61]).
Ob für die alleinstehende Tochter dasselbe gilt, wie in BVerwG III C 164.60 angenommen, in BVerwG IV C 175.61 jedoch abgelehnt wird, ist hier nicht zu entscheiden.
- BVerwG, 22.08.1985 - 3 B 60.85
Berechnung der Kriegsschadenrente nach dem Lastenausgleichsgesetz (LAG) - …
BAA 63, 12], vom 18. September 1963 - BVerwG 3 C 164.60 - [BVerwGE 16, 356], vom 25. Oktober 1963 - BVerwG 4 C 281.61 - [Mtbl. - BVerwG, 22.08.1985 - 3 B 58.85
Berechnung der Kriegsschadenrente nach dem Lastenausgleichsgesetz (LAG) - …
BAA 63, 12], vom 18. September 1963 - BVerwG 3 C 164.60 - [BVerwGE 16, 356], vom 25. Oktober 1963 - BVerwG 4 C 281.61 - [Mtbl.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".