Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung der Begriffe hilfsbedürftiger Geschädigter und Familienzusammenführung - Anspruch auf Kriegsschadenrente in Form von Unterhaltshilfe - Keine Unterbrechung des ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem Vertreibungsschaden und der jetzigen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  FG § 9; LAG §§ 230, 272

Papierfundstellen

• BVerwGE 3, 106
• DÖV 1956, 443

Wird zitiert von ... (35)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 03.07.1959 - VI C 94.57

  Rechtsmittel

  In der Nichtberücksichtigung rechts- und sachwidrig erlangter Rechte und Rechtsstellungen gemäß § 7 G 131 ist daher auch keine neue unzulässige Entnazifizierung zu erblicken (vgl. BVerwGE 2, 10; 3, 72 [BVerwG 20.12.1955 - I C 39/53]; 3, 88 [BVerwG 13.01.1956 - II C 18/54]; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; Urteil des II. Senats vom 9. Dezember 1955 - BVerwG II C 89.53 -, ZBR 1956 S. 160 = DVBl. 1956 S. 267; und vom 13. April 1956 - BVerwG II C 129.53 -, ZBR 1956 S. 265 = NJW 1956 S. 1121).

  In Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 5, 275) [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]hat das Oberverwaltungsgericht geprüft, ob die umstrittenen Beförderungen des Klägers zum Reichsbahninspektor und zum Reichsbahnoberinspektor aus sachlichen Beweggründen oder überwiegend wegen enger Verbindung zum Nationalsozialismus vorgenommen worden sind.

• BVerwG, 15.01.1963 - III B 228.61

  Rechtsmittel

  Sie meint, das Urteil könne auf verschiedenen Verfahrensmängeln beruhen; auch weiche es von dem Urteil des beschließenden Senatsvom 26. Januar 1956 - BVerwG III C 33.55 - (BVerwGE 3, 106) ab.

  Insbesondere ist eine Abweichung von demUrteil vom 26. Januar 1956 - BVerwG III C 33.55 - (BVerwGE 3, 106) nicht erkennbar.

• BVerwG, 23.04.1959 - VI C 201.57

  Beförderung eines Beamten - Verletzung der gerichtlichen Sachaufklärungspflicht

  In Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 5, 275) [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]ist der Verwaltungsgerichtshof davon aus gegangen, daß es für die Anwendung dieser Vorschrift allein darauf ankommt, ob die Ernennungsbehörde sich ausschließlich oder überwiegend aus politischen Beweggründen zu der Ernennung des Klägers entschlossen hat.

• BVerwG, 10.07.1957 - IV C 212.56

  Rechtsmittel

  An der vom III. Senat in seinemUrteil vom 26. Januar 1956 - BVerwG III C 33.55 - entwickelten Bejahung des "Zusammenführens" der "Familie", wenn ein Kind von einem Elternteil zum anderen oder Eltern von einem Kinde zum anderen hinüberwechseln, ist festzuhalten, da sich nicht sagen läßt, der eine stehe ferner oder näher als der andere.
• BVerwG, 14.04.1961 - II CB 186.58

  Rechtsmittel

  Die bei der Auslegung und Anwendung des § 7 G 131 sich ergebenden Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits erschöpfend geklärt (vgl. BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 4, 103 [BVerwG 12.10.1956 - II C 211/54]; 5, 275 [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]; 8, 296 [BVerwG 14.05.1959 - VIII C 20/59]; 8, 305 [BVerwG 20.05.1959 - VI C 188/56]; vgl. auch BVerwGE 9, 39; 9, 155 [BVerwG 24.09.1959 - II C 298/57]; 10, 158) [BVerwG 10.02.1960 - VI C 238/56].
• BVerwG, 29.03.1963 - III C 57.59

  Rechtsmittel

  Die Kläger waren danach nicht hilfsbedürftig im Sinne des Gesetzes; insbesondere bedurften sie auch nach ihrem Lebensalter sowie mit Rücksicht auf ihren gesundheitlichen Zustand keiner Betreuung (vgl. Urteil vom 26. Januar 1956 - BVerwG III C 33.55 - [BVerwGE 3, 106 = ZLA 1956 S. 265]; Urteil vom 23. August 1956 - BVerwG IV C 28.55 - [Buchholz BVerwG 427.3 § 230 LAG Nr. 5]).
• BVerwG, 27.10.1960 - II C 21.58

  Wiederherstellung der durch den Nationalsozialismus gestörte Ordnung innerhalb …

  Das Berufungsgericht wird somit prüfen müssen, ob diese Ernennung die Voraussetzungen des § 7 Abs. 1 Satz 1 (zweite Alternative) G 131 erfüllt, ob es also zutrifft, daß der Kläger überwiegend wegen seiner engen Verbindung zum Nationalsozialismus zum Oberbürgermeister ernannt worden ist (vgl. hierzu BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 4, 103 [BVerwG 12.10.1956 - II C 211/54]; 5, 275 [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]; 8, 296 [BVerwG 14.05.1959 - VIII C 20/59]; 8, 305) [BVerwG 20.05.1959 - VI C 188/56].
• BVerwG, 25.11.1959 - VI C 40.57

  Rechtsmittel

  Das Berufungsgericht hat in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 5, 275 [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]; 8, 296 [BVerwG 14.05.1959 - VIII C 20/59]; 8, 305) [BVerwG 20.05.1959 - VI C 188/56]geprüft, ob die umstrittenen Beförderungen des Klägers zum Postamtmann, Postrat, Oberpostrat und zum Oberpostdirektor aus sachlichen Beweggründen oder überwiegend wegen enger Verbindung zum Nationalsozialismus vorgenommen worden sind.
• BVerwG, 13.07.1959 - VI C 429.56

  Rechtsmittel

  Im übrigen steht die Anwendung des § 7 G 131 durch das Berufungsgericht jedenfalls im Ergebnis in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. zu den allgemeinen Grundsätzen BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 5, 275 [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]; zur zeitlichen Verschiebung BVerwGE 3, 88 und Urteile des Senatsvom 22. Oktober 1957 - BVerwG VI C 45.56 - undvom 10. Dezember 1958 - BVerwG VI C 402.57 -).
• BVerwG, 31.07.1961 - II B 11.60

  Vorrang des öffentlichen Interesses an der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung vor dem …

  Die Rechtsfragen, unter welchen Voraussetzungen der Tatbestand dieser Vorschrift erfüllt ist, sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (BVerwGE 2, 10; 3, 110 [BVerwG 26.01.1956 - III C 33/55]; 4, 103 [BVerwG 12.10.1956 - II C 211/54]; 5, 275 [BVerwG 22.10.1957 - VI C 35/56]; 8, 296 [BVerwG 14.05.1959 - VIII C 20/59]; 8, 305 [BVerwG 20.05.1959 - VI C 188/56]; 9, 39 [BVerwG 24.06.1959 - VI C 382/56]; 9, 155 [BVerwG 24.09.1959 - II C 298/57]; 10, 158) [BVerwG 10.02.1960 - VI C 238/56].
• BVerwG, 14.10.1960 - II B 67.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 30.08.1960 - II C 386.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 28.06.1960 - VI C 120.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 21.06.1960 - VI C 85.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 24.03.1960 - VI CB 175.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 03.12.1959 - VI C 235.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 11.11.1959 - VI C 56.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 24.04.1959 - VI C 391.56

  Rechtsmittel
• BVerwG, 16.01.1959 - VI C 398.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 08.09.1960 - II C 311.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 31.05.1960 - II C 347.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 07.04.1960 - VI C 172.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 11.11.1959 - VI C 48.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 24.08.1959 - VI B 20.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 30.04.1959 - II C 231.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 30.09.1957 - VI B 278.56

  Rechtsmittel
• BVerwG, 26.09.1957 - IV B 100.55

  Rechtsmittel
• BVerwG, 28.05.1957 - VI B 176.56

  Rechtsmittel
• BVerwG, 10.05.1957 - VI C 359.56

  Rechtsmittel
• BVerwG, 14.02.1957 - VI B 32.56

  Rechtsmittel
• BVerwG, 26.04.1961 - VI C 165.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 25.01.1961 - VI C 110.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 20.05.1960 - VI B 55.59

  Rechtsmittel
• BVerwG, 08.10.1959 - II C 234.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 26.08.1959 - VI C 163.57

  Rechtsmittel