Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.02.1959 - III C 133.57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 02.07.1964 - III C 81.63

  Es fehlt damit der Revisionsrüge die schlüssige Begründung, wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 12. Februar 1959 - BVerwG III C 133.57 - (BVerwGE 8, 149) entschieden hat.
• BVerwG, 24.03.1964 - III C 107.62

  Feststellung eines Kriegssachschadens

  Auszug aus BVerwG, 02.07.1964 - III C 81.63

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 24. März 1964 - BVerwG III C 107.62 - zu § 33 Abs. 4 FG ausgeführt, daß eine Bindungswirkung von Feststellungen einer in anderer Sache ergangenen Entscheidung nur insoweit bestehen kann, als diese Feststellungen die Entscheidung tragen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.12.1967 - III C 124.66

  Urkunde des "Nationalkomitees Freies Deutschland" als beweiskräftige Unterlage - …

  Die gegenwärtige Streitsache erlaubt es jedoch auf Grund ihrer besonderen Gestaltung, ähnlich wie in dem Urteil des Senats vom 2. Juli 1964 - BVerwG III C 81.63 -, den Begriff der Unterlage im Sinne der hier maßgeblichen Vorschriften grundsätzlich zu klären.

  Es müssen also Urkunden sein, die zu Steuerzwecken eine Bewertung der Wirtschaftsgüter des Betriebsvermögens nach den Grundsätzen des Bewertungsgesetzes zum Ziel haben oder aus denen sich eine solche Bewertung ergibt (vgl. Urteil vom 2. Juli 1964 - BVerwG III C 81.63 -).

• BVerwG, 15.01.1970 - III C 159.67
  Da im vorliegenden Fall beweiskräftige Unterlagen nicht vorliegen, insbesondere die vom Erblasser überreichten Schreiben der Bundesmonopolverwaltung für Branntwein vom 5. November 1954 und 31. Oktober 1963 keine beweiskräftigen Urkunden darstellen, da sie aus sich heraus das Reinvermögen oder sonstige maßgebliche Werte des verlorenen Betriebsvermögens nicht ersichtlich machen (vgl. Urteile vom 2. Juli 1964 - BVerwG III C 81.63 - [ZLA 1964, 327], vom 14. Dezember 1967 - BVerwG III C 124.66 - [ZLA 1968, 138] und Beschluß vom 2. April 1968 - BVerwG III CB 185.67 -), so ist nicht § 9 Abs. 1, sondern Abs. 2 Satz 1 anzuwenden und scheidet auch Satz 2 von § 9 Abs. 2 der 6. FeststellungsDV aus.
• BVerwG, 06.02.1967 - III B 109.66

  Rechtsmittel

  Wenn das Verwaltungsgericht unter diesen Umständen den Einheitswert des Betriebes nicht als bekannt angesehen hat, enthält seine Entscheidung keine durch das Revisionsgericht zu klärenden Rechtsfragen, die eine Zulassung der Revision rechtfertigen könnten (vgl. auchUrteil vom 2. Juli 1964 - BVerwG III C 81.63 -).
• BVerwG, 02.04.1968 - III CB 185.67
  Wie der Senat in seinen Urteilen vom 2. Juli 1964 - BVerwG III C 81.63 - und vom 14. Dezember 1967 - BVerwG III C 124.66 - ausgeführt hat, sind Urkunden, die zu Steuerzwecken eine Bewertung der Wirtschaftsgüter des Betriebsvermögens nach den Grundsätzen des Bewertungsgesetzes zum Ziel haben oder aus denen sich eine solche Bewertung ergibt, beweiskräftige Unterlagen.