Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Abzug wegen Verpachtung bei bekanntem Einheitswert

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.03.1967 - III C 39.64

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 30.08.1972 - III CB 90.71

  Die vom Beteiligten als klärungsbedürftig angesehene Frage, ob bei bekanntem Einheitswert ein Abzug wegen Verpachtung zulässig ist, hat der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung, insbesondere auch für das landwirtschaftliche Vermögen bereits entschieden (vgl. Urteil vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - [BVerwGE 26, 263 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 33] mit weiteren Hinweisen).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 10.06.1975 - III C 10.73

  Unterbleiben der Fortschreibung des zuletzt festgestellten und bekannten …

  Sind nachträgliche Wertänderungen eingetreten und ist eine Nachfeststellung oder Wertfortschreibung unterblieben, so muß sich der Geschädigte grundsätzlich an der zuvor getroffenen Wertfeststellung festhalten lassen (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: vgl. Urteil vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - mit weiteren Nachweisen [BVerwGE 26, 263 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 33]; Urteil vom 14. März 1968 - BVerwG III C 136.66 - [Buchholz 427.2 § 13 Nr. 74]; Urteil vom 21. März 1974 - BVerwG III C 81.72 - [ZLA 1974, 167] und Urteil vom 27. Juni 1974 - BVerwG III C 20.73 - [ZLA 1974, 182]; ferner Beschlüsse vom 30. August 1972 - BVerwG III CB 90.71 -, vom 23. November 1973 - BVerwG III B 21.73 - und vom 24. Mai 1974 - BVerwG III B 95.72 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 57]).
• BVerwG, 05.12.1975 - III B 98.72

  Verbindlichkeit eines bekannten Einheitswerts bei Ausbleiben der …

  Die unter den Beklagten streitige und im vorliegenden Fall entscheidungserhebliche Frage, ob der Einheitswert eines Wirtschaftsgutes auch dann als bekannt im Sinne des § 12 FG anzusehen ist, wenn sich der tatsächliche Wert des Wirtschaftsgutes seit der letzten Einheitswertfeststellung bis zum Zeitpunkt der Schädigung erhöht hat, ist durch die Rechtsprechung des beschließenden Senats (vgl. insbesondere die Entscheidungen vom 8. Juli 1964 - BVerwG III B 3.64 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 16], vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - [BVerwGE 26, 263] mit weiteren Nachweisen sowie vom 30. August 1972 - BVerwG III CB 90.71 - [ZLA 1973, 31] und vom 23. November 1973 - BVerwG III B 21.73 -), mit der das angefochtene Urteil übereinstimmt, bereits in bejahenden Sinne geklärt worden.