Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BDH, 07.07.1960 - I D 49/59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BDH, 26.04.1961 - III D 70/60

  Ist im Strafurteil ein Betrug, dessen der Beschuldigte in Tateinheit mit einer Urkundenfälschung angeklagt war, ausdrücklich verneint worden, dann ist dieser Betrug nur dann wirksam angeschuldigt, wenn die Gründe, die für eine Nachprüfung der strafgerichtlichen Feststellungen sprechen würden, in der Anschuldigungsschrift näher dargelegt sind (vgl. auch I D 49/59).

  Der Bundesdisziplinaranwalt hätte daher, wenn er anderer Auffassung gewesen wäre, im einzelnen die Gründe, die insoweit für eine Nachprüfung der strafgerichtlichen Feststellungen sprechen würden, darlegen müssen (so auch Urteil vom 7. Juli 1960 - I D 49/59 -).

• BDH, 22.07.1955 - III D 166/54

  Auszug aus BDH, 26.04.1961 - III D 70/60

  Regelmäßig wird zwar die Höchststrafe in Betracht zu ziehen sein, wenn ein Beamter durch falsche Angaben über seinen Werdegang unberechtigte Vorteile erstrebt, insbesondere ein höheres Amt erschleichen will (vgl. BDH I D 28/58, II D 38/59, III D 166/54).
• BDH, 12.04.1960 - II D 38/59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BDH, 26.04.1961 - III D 70/60

  Regelmäßig wird zwar die Höchststrafe in Betracht zu ziehen sein, wenn ein Beamter durch falsche Angaben über seinen Werdegang unberechtigte Vorteile erstrebt, insbesondere ein höheres Amt erschleichen will (vgl. BDH I D 28/58, II D 38/59, III D 166/54).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.05.1973 - I D 19.73

  Rechtsmittel

  Zu den Voraussetzungen, unter denen der Bundesdisziplinaranwalt einen von einem an sich bindenden Strafurteil abweichenden Sachverhalt wirksam anschuldigen kann (im Anschluß an die Urteile vom 7. Juli 1960 - I D 49/59 - und 26. April 1961 - III D 70/60 -).