Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BDH, 15.05.1962 - III DV 3/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,1827
BDH, 15.05.1962 - III DV 3/62 (https://dejure.org/1962,1827)
BDH, Entscheidung vom 15.05.1962 - III DV 3/62 (https://dejure.org/1962,1827)
BDH, Entscheidung vom 15. Mai 1962 - III DV 3/62 (https://dejure.org/1962,1827)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,1827) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • BDH, 11.09.1959 - I DV 6/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 15.05.1962 - III DV 3/62
    Der Umstand allein, daß die oberste Dienstbehörde eine mildere Disziplinarstrafe verhängt hat, spricht nicht zwingend für eine Ausübung eigener Disziplinargewalt im Sinne von § 27 Abs. 2 BDO (im Ergebnis ebenso Beschluß vom 24.7.1959 - III DV 6/59 - Beschluß vom 11.9.1959 - I DV 6/59 -).
  • BDH, 31.10.1956 - I DV 7/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 15.05.1962 - III DV 3/62
    Soweit jedoch die oberste Dienstbehörde die ursprünglichen Vorwürfe nicht aufrechterhalten hat, hat es damit sein Bewenden; denn für den Inhalt der Disziplinarverfügung, über deren Rechtmäßigkeit das Disziplinargericht zu entscheiden hat, ist nicht allein die ursprüngliche Begründung, sondern auch der Inhalt der Beschwerdeentscheidung maßgebend (Beschluß vom 31.10.1956 - I DV 7/56 -).
  • BDH, 24.07.1959 - III DV 6/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 15.05.1962 - III DV 3/62
    Der Umstand allein, daß die oberste Dienstbehörde eine mildere Disziplinarstrafe verhängt hat, spricht nicht zwingend für eine Ausübung eigener Disziplinargewalt im Sinne von § 27 Abs. 2 BDO (im Ergebnis ebenso Beschluß vom 24.7.1959 - III DV 6/59 - Beschluß vom 11.9.1959 - I DV 6/59 -).
  • BDH, 30.10.1964 - II DV 6/64

    Rechtsmittel

    Bei der dem Senat allein obliegenden Prüfung der Rechtmäßigkeit der Bestrafung des Beschuldigten ist nicht von der ursprünglichen Disziplanarverfügung, sondern von der Beschwerdeentscheidung auszugehen, weil diese zum Teil einen anderen Sachverhalt festgestellt und das Verhalten des Beschuldigten disziplinarisch neu gewürdigt hat (Beschluß vom 15. Mai 1962 - III DV 3/62 -).
  • BDH, 24.06.1964 - I DV 4/64

    Rechtsmittel

    Er bezeichnet auch selbst seine Entscheidung ausdrücklich als "Entscheidung nach § 26 Abs. 3 BDO" und hat den Umstand, daß es sich um eine reine Beschwerdeentscheidung mit Nachprüfung fremder Disziplinargewalt handelt, sowohl in der Form als auch in den Gründen unmißverständlich zum Ausdruck gebracht (vgl. Beschlüsse des Bundesdisziplinarhofes vom 11. September 1959 - I DV 6/59 - und vom 15. Mai 1962 - III DV 3/62 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BDH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht