Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  BewG 1965 § 68 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 2

• Wolters Kluwer

  Sprinkleranlage - Warenhaus - Betriebsvorrichtung - Unselbständiger Gebäudebestandteil - Einheitsbewertung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Sprinkleranlagen in Warenhäusern sind keine Betriebsvorrichtungen, sondern unselbständige Gebäudebestandteile

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• BFHE 140, 287
• BB 1984, 585
• BStBl II 1984, 262

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.03.1971 - III R 90/69

  Personenaufzüge - Rolltreppen - Warenhaus - Betriebsvorrichtungen des …

  Auszug aus BFH, 07.10.1983 - III R 138/80

  Insbesondere wird ein Warenhaus nicht durch eine Sprinkleranlage betrieben (vgl. wegen der ähnlichen Frage, ob eine Rolltreppe in einem Warenhaus eine Betriebsvorrichtung oder ein Gebäudebestandteil ist, das Urteil des Senats vom 5. März 1971 III R 90/69, BFHE 102, 107, BStBl II 1971, 455).
• BFH, 15.02.1980 - III R 105/78

  Zur Frage, ob eine Sprinkleranlage zum Gebäude gehört oder Betriebsvorrichtung …

  Auszug aus BFH, 07.10.1983 - III R 138/80

  In seinem Urteil vom 15. Februar 1980 III R 105/78 (BFHE 130, 224, BStBl II 1980, 409) hat der Senat entschieden, daß sich die Frage, ob eine Sprinkleranlage zum Gebäude gehört oder eine Betriebsvorrichtung ist, nach den Verhältnissen des Einzelfalles richtet.
• BFH, 14.08.1958 - III 382/57 U

  Steuerrechtliche Behandlung der Umzäunung eines gewerblich genutzten Grundstücks …

  Auszug aus BFH, 07.10.1983 - III R 138/80

  Nach der Rechtsprechung des Senats sind Betriebsvorrichtungen Gegenstände, die in einer besonderen und unmittelbaren Beziehung zu dem in dem Gebäude ausgeübten Gewerbebetrieb stehen, oder mit anderen Worten, durch die - ähnlich wie bei Maschinen - das Gewerbe betrieben wird (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 14. August 1958 III 382/57 U, BFHE 67, 325, BStBl III 1958, 400).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.12.2001 - III R 21/98

  Investitionszulage

  Ähnlich hat der Senat Feuerlöschanlagen (Sprinkleranlagen) in Warenhäusern nicht als Betriebsvorrichtungen beurteilt, weil sie in erster Linie dem Schutz des Gebäudes und der Sicherheit der sich darin aufhaltenden Menschen und nicht dem im Gebäude unterhaltenen Gewerbebetrieb dienten (Senatsurteil vom 7. Oktober 1983 III R 138/80, BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262).
• BFH, 08.10.1987 - IV R 56/85

  Kassettendecke mit Beleuchtungsanlage keine Betriebsvorrichtung

  Dies bedeutet, daß mit dem in Frage stehenden Gegenstand das Unternehmen selbst betrieben wird (BFH-Urteil vom 7. Oktober 1983 III R 138/80 , BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262).
• FG Thüringen, 25.06.1997 - III 120/97

  Abänderung einer Investitionszulage; Qualifizierung einer Sprinkleranlage als …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• BFH, 05.05.1993 - II R 17/90

  Fehlerbeseitigende Fortschreibung von Einheitswerten ohne Rücksicht auf die Zahl …

  Das FA folgte damit einem Erlaß des Finanzministers des Landes Nordrhein-Westfalen, durch den die FÄ angewiesen worden waren, die bisher im Einheitswert der Betriebsgrundstücke nicht enthaltenen Sprinkleranlagen in Warenhäusern entsprechend dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 7. Oktober 1983 III R 138/80 (BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262) werterhöhend im Wege der fehlerbeseitigenden Fortschreibung zu erfassen.

  Hierunter fällt auch die Berichtigung der aufgrund des BFH-Urteils vom 7. Oktober 1983 III R 138/80 (BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262) als unzutreffend erkannten rechtlichen Beurteilung der Sprinkleranlage als Betriebsvorrichtung, denn Fehler im Sinne der genannten Vorschrift ist jede objektive Unrichtigkeit (BFH-Urteil vom 29. November 1989 II R 53/87, BFHE 159, 215, BStBl II 1990, 149).

• FG Thüringen, 15.05.1997 - II 260/96

  Antrag auf Gewährung einer Investitionszulage für die Anschaffung eines …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 09.12.1988 - III R 133/84

  Einordnung von Bodenbefestigungen in einem Tanklager unter dem Gesichtspunkt von …

  Dem steht nicht entgegen, daß diese Befestigungen für den Betrieb erforderlich und - wie die Feuerwehrumfahrt - behördlich vorgeschrieben sind (vgl. BFH-Urteile vom 7. Oktober 1983 III R 138/80, BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262, und vom 11. Dezember 1987 III R 191/85, BFHE 151, 573, BStBl II 1988, 300).
• FG Nürnberg, 01.03.2002 - IV 363/00

  Sprinkleranlage in einem Druckereibetrieb keine Betriebsvorrichtung

  Anders als in dem vom Bundesfinanzhof mit Urteil vom 7.10.1983 III R 138/80 (BStBl II 1984, 2629 entschiedenen Fall diene die Sprinkleranlage im Streitfall weder dem Schutz des Gebäudes noch der Menschen.
• BFH, 30.10.1997 - III B 123/94

  Anforderungen an die Divergenzrüge

  Das ergebe sich auch aus den Urteilen vom 15. Februar 1980 III R 105/78 (BFHE 130, 224, BStBl II 1980, 409) und vom 7. Oktober 1983 III R 138/80 (BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262) zur Bewertung von Sprinkleranlagen, über die jeweils nach den Verhältnissen des Einzelfalles befunden werden müßte.
• FG Münster, 24.09.1997 - 10 K 5095/97

  Investitionszulagen für Brand- und Einbruchmeldeanlagen

  Anders als in dem vom BFH entschiedenen Fall einer Sprinkleranlage in einem Warenhaus (Urteil vom 07.10.1983 III R 138/80, BStBl. II 1984, S. 262), in dem Publikumsverkehr herrsche, diene hier die vom Ordnungsamt vorgeschriebene Brandmeldeanlage nicht in erster Linie dem Schutz des Gebäudes und der Sicherheit von Menschen.
• BFH, 18.09.1996 - II B 65/96

  Sprinkleranlage als Betriebsvorrichtung

  Dem folgen auch die von der Klägerin zitierten Entscheidungen, in denen Sprinkleranlagen in Fabrikationsräumen (BFH-Urteil vom 15. Februar 1980 III R 105/78, BFHE 130, 224, BStBl II 1980, 409 [BFH 15.02.1980 - III R 105/78]) und in Warenhäusern (BFH-Urteil vom 7. Oktober 1983 III R 138/80, BFHE 140, 287, BStBl II 1984, 262 [BFH 07.10.1983 - III R 138/80]) unter Anwendung dieser Grundsätze als unselbständige Gebäudebestandteile und nicht als Betriebsvorrichtungen beurteilt worden sind.
• VG Minden, 03.04.2020 - 6 K 2369/18