Rechtsprechung
| BFH, 04.03.1983 - III R 20/82 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Simons & Moll-Simons
InvZulG 1975 § 4b Abs. 4 Satz 1
- Wolters Kluwer
Anzahlungsbegriff - Investionszulage
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
InvZulG (1975) § 4b Abs. 4 Satz 1
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Zahlungen gelegentlich eines Anschaffungsgeschäftes, durch die eine Tilgung der Kaufpreisschuld nicht eintritt, sind keine Anzahlungen i. S. des § 4b Abs. 4 Satz 1 InvZulG 1975
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 138, 286
- BStBl II 1983, 509
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (5)
- BFH, 17.01.1973 - I R 17/70
Anzahlungen auf Anschaffungskosten - Erhöhte Absetzungen - Annahme eines …
Auszug aus BFH, 04.03.1983 - III R 20/82
Die Auffassung des FG, im Streitfall lägen keine Anzahlungen i. S. des § 4b Abs. 4 Satz 1 InvZulG 1975 vor, stehe im Widerspruch zu der Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 20. Juni 1980 (Betriebs-Berater - BB - 1980, 1.090), die unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), insbesondere auf das Urteil vom 17. Januar 1973 I R 17/70 (BFHE 108, 329, BStBl II 1973, 487) klarstelle, daß Anzahlungen im Sinne des Bilanzrechts zu verstehen seien.c) Der Senat setzt sich mit dieser Entscheidung nicht in Widerspruch zum Urteil in BFHE 108, 329, BStBl II 1973, 487, und zum BGH-Urteil in BB 1980, 1.090.
Wegen dieser Gesetzesänderung sind insoweit die Grundsätze des Urteils in BFHE 108, 329, BStBl II 1973, 487 auf das Streitjahr 1976 nicht mehr anwendbar.
Es beruht außerdem, wie der BGH betont, auf dem Urteil in BFHE 108, 329, BStBl II 1973, 487.
- BFH, 02.06.1978 - III R 48/77
Rückzahlung der Investitionszulage für Anzahlungen, wenn angezahltes …
Auszug aus BFH, 04.03.1983 - III R 20/82
a) Eine Anzahlung, d. h. eine Vorleistung auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. BFH-Urteil vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179) setzt vielmehr voraus, daß die Leistung in Erfüllung des Anschaffungsgeschäftes erbracht wird (vgl. dazu das zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes - BerlinFG - ergangene Senatsurteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475). - BFH, 21.11.1980 - III R 19/79
Anzahlungen durch Scheck werden geleistet, sobald dem Lieferanten das Geld durch …
Auszug aus BFH, 04.03.1983 - III R 20/82
a) Eine Anzahlung, d. h. eine Vorleistung auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. BFH-Urteil vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179) setzt vielmehr voraus, daß die Leistung in Erfüllung des Anschaffungsgeschäftes erbracht wird (vgl. dazu das zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes - BerlinFG - ergangene Senatsurteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475). - BFH, 10.03.1982 - I R 75/79
"Anzahlungen" auf Teilherstellungskosten sind nicht begünstigt
Auszug aus BFH, 04.03.1983 - III R 20/82
Begünstigt sind danach "Anzahlungen auf Anschaffungskosten" und "Teilherstellungskosten", nicht aber auch "Anzahlungen auf Teilherstellungskosten" (vgl. BFH-Urteil vom 10. März 1982 I R 75/79, BFHE 135, 383, BStBl II 1982, 426). - BFH, 28.11.1980 - III R 17/78
Keine Anzahlung i. S. des § 19 BerlinFG bei Wechseldiskontierung, wenn dem …
Auszug aus BFH, 04.03.1983 - III R 20/82
Das FG berufe sich zu Unrecht auf das BFH-Urteil vom 28. November 1980 III R 17/78 (BFHE 132, 369, BStBl II 1981, 286).
- FG Münster, 16.05.2003 - 11 K 2612/01
Begriff der Anzahlung unabhängig vom Baufortschritt und Anzahlung als …
Rn. 28 Anzahlungen auf Anschaffungskosten im Sinne des § 4 Abs. 2 FördG, § 7 a Einkommensteuergesetz (EStG) sind Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. BFH-Urteile vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509; vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179, je zu § 4b des Investitionszulagengesetzes -InvZulG-; vom 28. Juni 2002 IX R 51/01, BStBl. II 2002, 758 zu § 4 FördG).Zahlungen des Erwerbers, die nur bei Gelegenheit des Anschaffungsgeschäftes erfolgen, durch die aber keine Kaufpreistilgung eintritt bzw. eintreten soll, stellen hingegen keine Anzahlungen im Sinne des § 4 Abs. 2 FördG, § 7 a EStG dar ( vgl. BFH-Urteil vom 4. März 1983 III R 20/82, BStBl. II 1983, 509; FG Hamburg, Urteil vom 12. Oktober 2000, EFG 2001, 382 rkr).
Zum anderen muss die Kaufpreisverpflichtung wirksam begründet worden sein (vgl. BFH-Urteil vom 4. März 1983 III R 20/82, BStBl. II 1983, 509, Breuninger/Prinz FR 1993, 350, 351).
Rn. 36 Anzahlungen auf Anschaffungskosten im Sinne des § 4 Abs. 2 FördG sind - wie dargelegt - Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. BFH-Urteile vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509; vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179, je zu § 4b des Investitionszulagengesetzes -InvZulG-; vom 28. Juni 2002 IX R 51/01, BStBl. II 2002, 758 zu § 4 FördG).
- BFH, 28.06.2002 - IX R 51/01
Abzug vergeblicher Anschaffungskosten
Andererseits versteht man unter dem auch in § 4 FördG verwendeten Begriff "Anzahlungen" Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. BFH-Urteile vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509; vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179, je zu § 4b des Investitionszulagengesetzes --InvZulG--; in BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475). - FG Hamburg, 12.10.2000 - VII 13/98
Anzahlungen auf Anschaffungskosten nach § 4 Abs.
Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile vom 2.6.1978 III R 48/77, BStBl II 1978, 475; vom 4.3.1983 III R 20/82, BStBl II 1983, 509; vom 30.10.1986 III R 56/86, BStBl II 1987, 137;… vom 2.8.1988 VIII R 18/80, BFH/NV 1989, 307) stellt eine Anzahlung die Vorleistung eines Vertragspartners auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft dar.Zahlungen eines Erwerbers, die nur "bei Gelegenheit" eines Anschaffungsgeschäftes erfolgen, durch die aber objektiv eine (teilweise) Tilgung der Kaufpreisschuld nicht eintritt und nach der Vorstellung der Vertragspartner auch nicht eintreten soll, stellen keine Anzahlungen i.S. des § 4 Abs. 2 FördG dar (vgl. BFH-Urteil vom 4.3.1983, a.a.O).
Der Streitfall ist insoweit auch nicht mit dem dem Urteil des BFH vom 4.3.1983, a.a.O., zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichbar.
- BFH, 26.06.2003 - III R 16/01
Investitionszulage auf Anzahlungen
b) Da begünstigte Investitionen nach § 2 Satz 1 InvZulG 1993 ausschließlich die Anschaffung und die Herstellung von neuen abnutzbaren beweglichen Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens sind, sind Anzahlungen auf Anschaffungskosten lediglich Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt vollzogenes Anschaffungsgeschäft (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179; vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509, unter 3. a der Gründe; vom 30. Oktober 1986 III R 56/86, BFHE 148, 199, BStBl II 1987, 137, jeweils zu § 4b Abs. 4 Satz 1 InvZulG 1975). - BFH, 30.10.1986 - III R 56/86
Noch kein tatsächlicher Zufluß einer durch Wechsel geleisteten Anzahlung im …
Der Senat verweist insoweit auf sein Urteil vom 4. März 1983 III R 20/82 (BFHE 138, 286, 291, BStBl II 1983, 509). - BFH, 14.06.1985 - III R 22/82
Zulagebegünstigte Anzahlung - Wechsel - Zweck der Wechselhingabe
Die Frage der Rechtzeitigkeit (vgl. § 7 a Abs. 2 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes - EStG - i. V. m. § 4 b Abs. 3 Satz 3 InvZulG) stellt sich in einem solchen Fall nicht mehr (vgl. BFH-Urteil vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509). - FG Düsseldorf, 26.04.2006 - 7 K 826/04
Sonderabschreibung; Anzahlungen auf Anschaffungskosten; Anschaffungsnebenkosten; …
Diese Voraussetzung sei nur gegeben, wenn die Vorleistung unmittelbar der Tilgung der Kaufpreis-Verbindlichkeit dient (vgl. BFH-Urteil vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509). - FG Berlin, 30.09.1998 - 2 K 2209/96 Dafür ist erforderlich, daß die Zahlung dem Leistungsberechtigten (Verkäufer) zur grundsätzlich freien Verfügung zufließt (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs -BFHE- 138, 286 = BStBl II 1983, 509 [BFH 04.03.1983 - III R 20/82] ) .
- BFH, 16.12.1983 - III R 25/81 NV: Die Voraussetzung einer Anzahlung (Definition; vgl. BFH-Urteil vom 21.11.1980 III R 19/79), daß die Leistung in Erfüllung des Anschaffungsgeschäftes erbracht wird, ist nur dann gegeben, wenn die Vorleistung unmittelbar der Tilgung der Kaufpreisverbindlichkeit dient (vgl. BFH-Urteil vom 4.3.1983 III R 20/82).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".