Rechtsprechung
| BFH, 27.07.2010 - III S 28/09 (PKH) |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren
- openjur.de
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren
- Bundesfinanzhof
FGO § 62 Abs 4, FGO § 62a Abs 1, FGO § 142, ZPO § 114
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - rechtsinformationen.bund.de
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 62 Abs 4 FGO, § 62a Abs 1 FGO, § 142 FGO, § 114 ZPO
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - rechtsprechung-im-internet.de
§ 62 Abs 4 FGO, § 62a Abs 1 FGO, § 142 FGO, § 114 ZPO
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren
- datenbank.nwb.de
Kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (1)
- BFH, 08.05.2009 - IV S 3/09
Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - Sicherung des …
- BFH, 16.09.2010 - XI S 18/10
Kein Vertretungszwang vor dem BFH im PKH-Verfahren - Entscheidung durch …
Darunter fällt aber nicht die Stellung des Antrags auf Bewilligung von PKH (BFH-Beschlüsse vom 26. Januar 2009 II S 19/08 (PKH), nicht veröffentlicht --n.v.--; vom 20. Februar 2009 V S 18/08 (PKH), n.v.; vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht --ZSteu-- 2009, R679; vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), n.v.; im Ergebnis gl.A. Spindler in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 62 FGO Rz 101;… ebenso ständige Rechtsprechung zu der bis zum 30. Juni 2008 anzuwendenden Regelung in § 62a FGO, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz 63, m.w.N.). - BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10
Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist
Rn. 4 II. 1. Der Antragsteller konnte den Antrag auf Bewilligung von PKH selbst wirksam stellen; für einen derartigen Antrag besteht kein Vertretungszwang nach § 62 Abs. 4 FGO (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht 2009, R679; BFH-Beschluss vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), juris). - BFH, 25.08.2010 - X S 20/10
Kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - Verfahrensmangel bei …
Darunter fällt aber nicht die Stellung des Antrags auf Bewilligung von PKH (BFH-Beschlüsse vom 26. Januar 2009 II S 19/08 (PKH), nicht veröffentlicht --n.v.--; vom 20. Februar 2009 V S 18/08 (PKH), n.v.; vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht (ZSteu) 2009, R679; vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), n.v.; im Ergebnis gl.A. Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 62 FGO Rz 101; ebenso ständige Rechtsprechung zu der bis zum 30. Juni 2008 anzuwendenden Regelung in § 62a FGO, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356; Gräber/ Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz 63, m.w.N.). - BFH, 05.10.2010 - V S 17/10
Antrag auf Prozesskostenhilfe bei fristgebundenem Rechtsmittel - Weiterhin kein …
Diese unter § 62a Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) a.F. geltende Rechtslage hat sich durch die Regelung des Vertretungszwangs seit 1. Juli 2008 in § 62 Abs. 4 FGO nicht geändert (BFH-Beschlüsse vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), juris; vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht 2009, R 679).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".