Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 25.10.1962 - III ZR 11/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,904
BGH, 25.10.1962 - III ZR 11/61 (https://dejure.org/1962,904)
BGH, Entscheidung vom 25.10.1962 - III ZR 11/61 (https://dejure.org/1962,904)
BGH, Entscheidung vom 25. Oktober 1962 - III ZR 11/61 (https://dejure.org/1962,904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • BGHZ 38, 138
  • NJW 1963, 249
  • MDR 1963, 117
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (14)

  • BGH, 11.11.1968 - VIII ZR 151/66

    Sittenwidrigkeit eines Formularvertrags

    Nicht selten stehen auch einzelne Bestimmungen über Haftungsbeschränkungen und Freizeichnungsklauseln in Frage (so BGHZ 38, 138 und 41, 151).
  • BGH, 28.04.1966 - III ZR 24/65

    Ansprüche auf Leistung einer Enteignungsentschädigung - Eigentumserwerb durch …

    Auf die Revision des Klägers hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 25. Oktober 1962 - III ZK 11/61 - (BGHZ 38, 138) das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

    Das Berufungsgericht hat in dem nunmehr angefochtenen Urteil - gemäß dem Urteil des erkennenden Senats vom 25. Oktober 1962 (BGHZ 38, 138) - den Klageanspruch der Cache noch geprüft, ihn jedoch nicht für begründet befunden.

  • BGH, 24.01.1966 - III ZR 15/65

    Maßgeblicher Zeitpunkt für den Verkehrswert eines zu enteignenden Grundstücks - …

    Sie konnte also - trotz des Ablaufs der Klegeausschlußfrist (§ 157 Abs. 2 BBauG) - durch Erweiterung ihres in erster Instanz gestellten Antrages den Antrag auf Herabsetzung der Kostenentschädigung in den anhängigen Prozeß einbeziehen und auch ihrerseits der gerichtlichen Entscheidung unterstellen (BGHZ 25, 225, 227 [BGH 23.09.1957 - VII ZR 403/56] ; 38, 138, 143) [BGH 25.10.1962 - III ZR 11/61] .
  • BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63
    Wohl hat es die Rechtsprechung schon des Reichsgerichts und auch die des Bundesgerichtshofs gestattet, innerhalb einer Ausschlußfrist erhobene Klagen nach dem Ablauf dieser Frist zu erweitern, so insbesondere für die Klagefristen landesrechtlicher Enteignungsgesetze (RGZ 12, 299; 93, 312, 315; 97, 181, 183; 119, 362, 364; BGHZ 25, 225, 227; 34, 337, 341; 38, 138, 143), für die Klagefristen der Gesetze betreffend die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen und die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungshaft (RGZ 129, 293, 296; Urteile des erkennenden Senats vom 23. Februar 1959 III ZR 146/57, insoweit in BGHZ 29, 334 und in NJW 1959, 1159 nicht abgedruckt, sowie vom 21. Dezember 1961 - III ZR 157/60 - insoweit in BGHZ 36, 245 und in NJW 1962, 801 nicht abgedruckt, wohl aber in WM 1962, 394), für die Klagefristen der Beamtengesetze (RGZ 92, 114; BGH LM Nr. 3 zu § 268) und für die Klagefrist des § 29 AKG (Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juni 1963 - III ZR 132/61 - S. 7 f - insoweit in BGHZ 40, 78 und in NJW 1963, 20, 26 nicht abgedruckt).
  • BGH, 03.07.1972 - III ZR 84/69

    Rechtsstellung des Klägers im gerichtlichen Verfahren; Berechtigung zur …

    Das entspricht ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (BGHZ 25, 225, 227 [BGH 23.09.1957 - VII ZR 403/56] ; 38, 138 [BGH 24.10.1962 - V ZR 22/62] ; BGH Warn 1964, Nr. 170).
  • OLG Köln, 15.05.1973 - 15 U 196/69

    Vertragsverletzung durch Erteilung einer falschen Auskunft hinsichtlich der …

    Das kann inzwischen als ein gefestigter Satz des Richterrechts angesehen werden, der einer Begründung nicht mehr bedarf (BGHZ 38, 138).
  • BGH, 06.04.1967 - III ZR 75/65

    Entschädigung für die Enteignung von Grundstücken - Anspruch auf eine höhere …

    Dabei begründet § 9 keine neuen Ansprüche, sondern hält, wie bereits gesagt, als Ausnahme von der Regel des § 1 lediglich bestimmte Ansprüche, für die ein neuer Schuldner auftritt, aufrecht (vgl. BGHZ 38, 104 [BGH 04.10.1962 - III ZR 10/61] ; 38, 138, 140 [BGH 25.10.1962 - III ZR 11/61] ; 40, 312, 317 [BGH 28.11.1963 - III ZR 171/62] ; Urteil vom 11. Juni 1964 - III ZR 183/62 - S. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht