Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.06.1964 - VIII ZR 286/63

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Es war für die Wirksamkeit der Zustellung erforderlich, daß die zugestellte beglaubigte Abschrift oder Ablichtung der Urteilsausfertigung die Unterschriften (Namen) der Richter sowie den Ausfertigungsvermerk des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle mit dessen Unterschrift (Namen) wiedergab ( BGH Urt. vom 10. Juni 1964 VIII ZR 286/63 - MDR 1964, 916 = VersR 1964, 848; vom 23. Januar 1975 - VII ZR 199/73 = MDR 1975, 482 = NJW 1975, 781; vom 22. September 1977 - VII ZR 144/77 = MDR 1978, 131 = NJW 1978, 217).

  Den Beklagten steht aber der Beweis offen, daß die zugestellte Abschrift nicht den gesetzlichen Erfordernissen für eine Urteilszustellung genügte und die Zustellung daher unwirksam ist (vgl. BGH Urt. vom 10. Juni 1964 aaO; vom 27. November 1951 - IV ZR 185/51 LM ZPO § 198 Nr. 1; das Senatsurteil vom 25. Januar 1960 - III ZR 9/59 = LM ZPO § 198 Nr. 10 = VersR 1960, 328 [BGH 26.01.1960 - VI ZR 4/59] ).

• BGH, 25.10.1977 - VI ZR 198/76

  Wirksamkeit der Zustellung der Berufungsschrift bei in der Berufungsschrift …

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Das Revisionsgericht ist dabei nicht an das Vorbringen der Parteien und an die Feststellungen des Berufungsgerichts gebunden und befugt, selbst Beweis zu erheben und zu würdigen (…vgl. BGH Urt. vom 31. Mai 1979 - VII ZR 290/78 = NJW 1979, 2566 = VersR 1979, 937; vom 25. Oktober 1977 - VI ZR 198/76 = VersR 1978, 155; Beschl. vom 16. Dezember 1958 - VIII ZB 15/58 = VersR 1959, 236; ferner das Senatsurteil vom 21. Juni 1976 - III ZR 22/75 = NJW 1976, 1940).

  Sie haben den zulässigen Beweis geführt, daß das von ihrem Prozeßbevollmächtigten erteilte Empfangsbekenntnis (§ 198 Abs. 2 ZPO) unrichtig ist (vgl. BGH Urt. vom 25. Oktober 1977 aaO).

• BGH, 23.01.1975 - VII ZR 199/73

  Unterschrift der zuständigen Richter unter ein Urteil - Form der Unterschrift in …

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Es war für die Wirksamkeit der Zustellung erforderlich, daß die zugestellte beglaubigte Abschrift oder Ablichtung der Urteilsausfertigung die Unterschriften (Namen) der Richter sowie den Ausfertigungsvermerk des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle mit dessen Unterschrift (Namen) wiedergab (… BGH Urt. vom 10. Juni 1964 VIII ZR 286/63 - MDR 1964, 916 = VersR 1964, 848; vom 23. Januar 1975 - VII ZR 199/73 = MDR 1975, 482 = NJW 1975, 781; vom 22. September 1977 - VII ZR 144/77 = MDR 1978, 131 = NJW 1978, 217).

• BGH, 13.05.1959 - V ZR 151/58

  Prozeßunfähigkeit des Anwalts

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Die Zulässigkeit der Berufung, eine Prozeßfortsetzungsbedingung, ist noch im Revisionsrechtszug von Amts wegen in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht zu prüfen ( BGHZ 30, 112, 114 ).
• BGH, 21.06.1976 - III ZR 22/75

  Formularmäßiger Darlehens- und Sicherungsvertrag mit selbstschuldnerischer …

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Das Revisionsgericht ist dabei nicht an das Vorbringen der Parteien und an die Feststellungen des Berufungsgerichts gebunden und befugt, selbst Beweis zu erheben und zu würdigen (…vgl. BGH Urt. vom 31. Mai 1979 - VII ZR 290/78 = NJW 1979, 2566 = VersR 1979, 937; vom 25. Oktober 1977 - VI ZR 198/76 = VersR 1978, 155; Beschl. vom 16. Dezember 1958 - VIII ZB 15/58 = VersR 1959, 236; ferner das Senatsurteil vom 21. Juni 1976 - III ZR 22/75 = NJW 1976, 1940).
• BGH, 31.05.1979 - VII ZR 290/78

  Zeitpunkt der Bewirkung einer Zustellung eines Urteils an einen Rechtsanwalt - …

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Das Revisionsgericht ist dabei nicht an das Vorbringen der Parteien und an die Feststellungen des Berufungsgerichts gebunden und befugt, selbst Beweis zu erheben und zu würdigen (vgl. BGH Urt. vom 31. Mai 1979 - VII ZR 290/78 = NJW 1979, 2566 = VersR 1979, 937; vom 25. Oktober 1977 - VI ZR 198/76 = VersR 1978, 155; Beschl. vom 16. Dezember 1958 - VIII ZB 15/58 = VersR 1959, 236; ferner das Senatsurteil vom 21. Juni 1976 - III ZR 22/75 = NJW 1976, 1940).
• BGH, 22.09.1977 - VII ZR 144/77

  Urteilsausfertigung - Richterunterschrift

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Es war für die Wirksamkeit der Zustellung erforderlich, daß die zugestellte beglaubigte Abschrift oder Ablichtung der Urteilsausfertigung die Unterschriften (Namen) der Richter sowie den Ausfertigungsvermerk des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle mit dessen Unterschrift (Namen) wiedergab (… BGH Urt. vom 10. Juni 1964 VIII ZR 286/63 - MDR 1964, 916 = VersR 1964, 848; vom 23. Januar 1975 - VII ZR 199/73 = MDR 1975, 482 = NJW 1975, 781; vom 22. September 1977 - VII ZR 144/77 = MDR 1978, 131 = NJW 1978, 217).
• BGH, 16.12.1958 - VIII ZB 15/58

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Das Revisionsgericht ist dabei nicht an das Vorbringen der Parteien und an die Feststellungen des Berufungsgerichts gebunden und befugt, selbst Beweis zu erheben und zu würdigen (…vgl. BGH Urt. vom 31. Mai 1979 - VII ZR 290/78 = NJW 1979, 2566 = VersR 1979, 937; vom 25. Oktober 1977 - VI ZR 198/76 = VersR 1978, 155; Beschl. vom 16. Dezember 1958 - VIII ZB 15/58 = VersR 1959, 236; ferner das Senatsurteil vom 21. Juni 1976 - III ZR 22/75 = NJW 1976, 1940).
• BGH, 27.11.1951 - IV ZR 185/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Den Beklagten steht aber der Beweis offen, daß die zugestellte Abschrift nicht den gesetzlichen Erfordernissen für eine Urteilszustellung genügte und die Zustellung daher unwirksam ist (…vgl. BGH Urt. vom 10. Juni 1964 aaO; vom 27. November 1951 - IV ZR 185/51 LM ZPO § 198 Nr. 1; das Senatsurteil vom 25. Januar 1960 - III ZR 9/59 = LM ZPO § 198 Nr. 10 = VersR 1960, 328 [BGH 26.01.1960 - VI ZR 4/59] ).
• BGH, 26.01.1960 - VI ZR 4/59

  Haftungsverteilung bei einem Unfall beim Überholen

  Auszug aus BGH, 11.02.1980 - III ZR 144/77

  Den Beklagten steht aber der Beweis offen, daß die zugestellte Abschrift nicht den gesetzlichen Erfordernissen für eine Urteilszustellung genügte und die Zustellung daher unwirksam ist (…vgl. BGH Urt. vom 10. Juni 1964 aaO; vom 27. November 1951 - IV ZR 185/51 LM ZPO § 198 Nr. 1; das Senatsurteil vom 25. Januar 1960 - III ZR 9/59 = LM ZPO § 198 Nr. 10 = VersR 1960, 328 [BGH 26.01.1960 - VI ZR 4/59] ).
• BGH, 25.01.1960 - III ZR 9/59

  Anforderungen an die Rechtzeitigkeit der Revisionseinlegung - Anforderungen an …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 03.08.1998 - 3 S 990/98

  Ersatzansprüche wegen rechtswidriger zeitweiliger Versagung einer Baugenehmigung …

  Die Klägerin hat insoweit zutreffend darauf hingewiesen, daß Ersatzansprüche auch bei Ermessensentscheidungen denkbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 15.2.1979 - III ZR 108/76 -, BGHZ 74, 144, 156 und Urteil vom 12.7.1979 - III ZR 144/77 -, BGHZ 75, 120, 124) und ein Anspruch auf Ersatz des Verzögerungsschadens, der dadurch eingetreten ist, daß bei einer rechtzeitig auf zutreffende Ermessenserwägungen gestützten Ablehnung frühzeitig eine Umplanung des Vorhabens hätte vorgenommen werden können, nicht als offensichtlich aussichtslos beurteilt werden kann.
• BGH, 08.07.1981 - IVb ZB 691/80

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Beschluss eines Familiengerichts zum …

  Dem Antragsgegner steht jedoch der Gegenbeweis offen, daß die zugestellte Beschlußabschrift nicht den gesetzlichen Erfordernissen einer Ausfertigung genügte und daß die Zustellung daher unwirksam war (BGH Urteil vom 11. Februar 1980 - III ZR 144/77; Senat beschluß vom 9. Mai 1980 - IVb ZB 581/80; BGHZ 35, 236, 239 BGH LM ZPO § 198 Nr. 1 und § 212 a Nr. 8 m.N.).