Mit dieser Beurteilung folgt der Senat der entsprechenden seitherigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. den Beschluß des Fünften Senats vom 5. November 1974 - 5 AZB 44/74 -, AP Nr. 25 zu § 518 ZPO), der damit übereinstimmenden ständigen und erst kürzlich wieder bestätigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. dessen Beschlüsse vom 24. September 1975 - IV ZB 21/75 - NJW 1975, 2294, 13. Oktober 1982 - IV b ZB 154/82 - NJW 1983, 123 und 12. November 1986 - IV b ZB 127/86 - VersR 1987, 486 sowie das Urteil vom 23. Juni 1960 - III ZR 163/58 - LM Nr. 8 zu § 518 ZPO mit weiteren Nachweisen) und der einhelligen Meinung im verfahrensrechtlichen Schrifttum (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 46. Aufl., § 518 1 I A;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 19. Aufl., § 518 I 1;… Thomas/Putzo, ZPO, 15. Aufl., § 518 1 c und Wieczorek/Rössler, ZPO, 2. Aufl., § 518 A I b).

Sie ist danach, weil der 10. September ein Sonnabend war, rechtzeitig eingelegt worden (vgl. BGH Urt. v. 23. Juni 1960 - III ZR 163/58 = MDR 1960, 1001).

Mit dieser Beurteilung folgt der Senat der entsprechenden seitherigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. den Beschluß des Fünften Senats vom 5. November 1974 - 5 AZB 44/74 -, AP Nr. 25 zu § 518 ZPO), der damit übereinstimmenden ständigen und erst kürzlich wieder bestätigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. dessen Beschlüsse vom 24. September 1975 - IV ZB 21/75 - NJW 1975, 2294, 13. Oktober 1982 - IV b ZB 154/82 - NJW 1983, 123 und 12. November 1986 - IV b ZB 127/86 - VersR 1987, 486 sowie das Urteil vom 23. Juni 1960 - III ZR 163/58 - LM Nr. 8 zu § 518 ZPO mit weiteren Nachweisen) und der einhelligen Meinung im verfahrensrechtlichen Schrifttum (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 46. Aufl., § 518 1 I A;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 19. Aufl., § 518 I 1;… Thomas/Putzo, ZPO, 15. Aufl., § 518 1 c und Wieczorek/Rössler, ZPO, 2. Aufl., § 518 A I b).

Die der gemeinsamen Briefannahme zugeteilten Bürobeamten sind nach den Feststellungen, die der Bundesgerichtshof in dem Urteil vom 23. Juni 1960 - III ZR 163/58 - MDR 1960, 1001 = BB 1960, 954 getroffen hat und deren Richtigkeit auch in der vorliegenden Sache insoweit zugrunde gelegt werden kann, in Ansehung der von ihnen zu erledigenden Geschäfte ein für alle Mal zu Urkundsbeamten der Geschäftsstelle der angeschlossenen Behörden bestellt.

Danach hat die am letzten Tag der Berufungsfrist bei der gemeinsamen Briefannahmestelle der Justizbehörden Charlottenburg eingegangene Berufungsschrift die Berufungsfrist nicht gewahrt, weil die Schrift versehentlich an das Landgericht Berlin und nicht an das für die Berufung zuständige Kammergericht adressiert war (vgl. BGH, Urt. v. 23. Juni 1960 - III ZR 163/58, LM ZPO § 518 Abs. 1 Nr. 8; Beschl. v. 13. Oktober 1982 - IVb ZB 154/82, NJW 1983, 123, gebilligt durch Beschluß des Bundesverfassungsgerichts v. 7. September 1984 - 2 BvR 1633/82, zitiert bei Schlee, AnwBl 1985, 253, 254).