Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.06.1952 - III ZR 305/51

  Entlassung aus politischem Grunde

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  In den Urteilen des Senats in BGHZ 3, 1 [33] und 6, 348 [349] ist mit ausführlicher Begründung die von Nadler-Wittland (Deutsches Beamtengesetz Anm. 25 zu § 163), Wittland (…Reichsdienststrafordnung, 2. Aufl. Anm. 25 zu § 19) und Fischbach (Deutsches Beamtengesetz, Anm. IV zu § 163) vertretene Auffassung abgelehnt, daß dann, wenn der Empfänger die für ihn bestimmte Mitteilung tatsächlich erhalten und die Form der Mitteilung nicht unverzüglich beanstandet habe, auch die ohne oder durch fehlerhafte Zustellung erfolgte Bekanntgabe als ordnungsmässig bewirkt anzusehen sei.

  Dementsprechend hat der Senat auch schon in BGHZ 6, 348 [350] ausgesprochen, dass der genannte Grundsatz nicht ausnahmslos gelten könne.

• BGH, 28.06.1951 - III ZR 6/50

  Rechtsstellung verdrängter Beamter

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  In den Urteilen des Senats in BGHZ 3, 1 [33] und 6, 348 [349] ist mit ausführlicher Begründung die von Nadler-Wittland (Deutsches Beamtengesetz Anm. 25 zu § 163), Wittland (…Reichsdienststrafordnung, 2. Aufl. Anm. 25 zu § 19) und Fischbach (Deutsches Beamtengesetz, Anm. IV zu § 163) vertretene Auffassung abgelehnt, daß dann, wenn der Empfänger die für ihn bestimmte Mitteilung tatsächlich erhalten und die Form der Mitteilung nicht unverzüglich beanstandet habe, auch die ohne oder durch fehlerhafte Zustellung erfolgte Bekanntgabe als ordnungsmässig bewirkt anzusehen sei.
• BGH, 17.11.1952 - III ZR 74/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  Für die Zustellung der nach dem Deutschen Beamtengesetz den Beamten bekanntzugebenden Entscheidungen gelten jedoch nicht, wie bereits in dem bei Lindenmaier-Möhring unter Nr. 2 zu § 143 DBG abgedruckten Urteil des Senats vom 17. November 1952 (III ZR 74/51) sowie in dem Urteil vom 21. Dezember 1953 (III ZR 96/52) ausgeführt ist, die für die öffentliche Verwaltung bestehenden allgemeinen Vorschriften, sondern gemäss § 163 DBG die besonderen Bestimmungen der Reichsdienststrafordnung.

• BGH, 21.12.1953 - III ZR 96/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  Für die Zustellung der nach dem Deutschen Beamtengesetz den Beamten bekanntzugebenden Entscheidungen gelten jedoch nicht, wie bereits in dem bei Lindenmaier-Möhring unter Nr. 2 zu § 143 DBG abgedruckten Urteil des Senats vom 17. November 1952 (III ZR 74/51) sowie in dem Urteil vom 21. Dezember 1953 (III ZR 96/52) ausgeführt ist, die für die öffentliche Verwaltung bestehenden allgemeinen Vorschriften, sondern gemäss § 163 DBG die besonderen Bestimmungen der Reichsdienststrafordnung.
• RG, 14.03.1941 - III 60/40

  1. Beginnt der Lauf der Klageausschlußfrist des § 143 Abs. 1 DBG. auch dann 6 …

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  Der Senat hat vielmehr in den genannten Urteilen in Übereinstimmung mit dem Reichsgericht (RGZ 163, 181 [186]; 164, 72 [77] und 166, 296 [299]) und dem Obersten Gerichtshof für die Britische Zone (MDR 1950, 607), sowie Brand (…Das Deutsche Beamtengesetz 4. Aufl. Anm. 4 zu § 163) entschieden, dass Mängel in der Zustellung die Bekanntgabe auch dann unwirksam machen, wenn der Beamte auf andere Weise Kenntnis von dem Inhalt der Mitteilung erlangt hat.
• RG, 24.05.1940 - III 142/39

  1. Welche Behörde ist zuständig, Vorbescheide gemäß § 143 Abs. 1 DBG. an im …

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  Der Senat hat vielmehr in den genannten Urteilen in Übereinstimmung mit dem Reichsgericht (RGZ 163, 181 [186]; 164, 72 [77] und 166, 296 [299]) und dem Obersten Gerichtshof für die Britische Zone (MDR 1950, 607), sowie Brand (…Das Deutsche Beamtengesetz 4. Aufl. Anm. 4 zu § 163) entschieden, dass Mängel in der Zustellung die Bekanntgabe auch dann unwirksam machen, wenn der Beamte auf andere Weise Kenntnis von dem Inhalt der Mitteilung erlangt hat.
• RG, 02.02.1940 - III 86/39

  Bedürfen Verfügungen, durch die ein Beamter in den Ruhestand versetzt wird, zu …

  Auszug aus BGH, 22.02.1954 - III ZR 207/52

  Der Senat hat vielmehr in den genannten Urteilen in Übereinstimmung mit dem Reichsgericht (RGZ 163, 181 [186]; 164, 72 [77] und 166, 296 [299]) und dem Obersten Gerichtshof für die Britische Zone (MDR 1950, 607), sowie Brand (…Das Deutsche Beamtengesetz 4. Aufl. Anm. 4 zu § 163) entschieden, dass Mängel in der Zustellung die Bekanntgabe auch dann unwirksam machen, wenn der Beamte auf andere Weise Kenntnis von dem Inhalt der Mitteilung erlangt hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.10.1955 - III ZR 48/54

  Rechtsmittel

  Zwar ist, wie der erkennende Senat in der vom Berufungsgericht herangezogenen Entscheidung vom 26. Juni 1952 - BGHZ 6, 348 - (siehe auch Urteil vom 22. Februar 1954 - III ZR 207/52) dargelegt hat, die Zustellung nach § 163 DBG grundsätzlich ein wesentliches Erfordernis für die Wirksamkeit der Bekanntgabe.

  Überdies hat die Revision noch die Urteile des Senats vom 22. Februar 1954 - III ZR 207/52 - und 21. Oktober 1954 - III ZR 114/53 - gegen sich.

• BGH, 31.01.1955 - III ZR 123/54

  Rechtsmittel

  Für die Zustellung der nach dem Deutschen Beamtengesetz den Beamten bekanntzugebenden Entscheidungen gelten jedoch nicht - wie der Senat mehrfach entschieden hat (LM Nr. 2 zu § 143 DBG sowie u.a. die Urteile vom 21. Dezember 1953 - III ZR 96/52 - und vom 22. Februar 1954 - III ZR 207/52 -) - die für die öffentliche Verwaltung bestehenden allgemeinen Vorschriften, sondern gemäß § 163 DBG die besonderen Bestimmungen der Reichsdienststrafordnung.
• BGH, 31.01.1955 - III ZR 126/54

  Rechtsmittel

  Das hat der Senat bereits mehrmals entschieden (LM Nr. 2 zu § 143 DBG; Urteile III ZR 96/52 vom 21. Dezember 1953 und III ZR 207/52 vom 22. Februar 1954).