Rechtsprechung
| BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (6)
- BGH, 16.11.1953 - GSZ 5/53
Umstellung der Enteignungsentschädigung
Auszug aus BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54
Das Oberlandesgericht vertritt in Anlehnung an die vom Grossen Senat für Zivilsachen des BGH in BGHZ 11, 156 ff entwickelten Grundsätze die Auffassung, dass die Ansprüche aus § 26 Abs. 1 und Abs. 3 RLG als Wertansprüche anzusehen seien, die der Umstellung nach dem Umstellungsgesetz nicht unterliegen.Ist somit eine Erfüllung des Anspruchs des Klägers aus § 26 RLG vor dem Währungsstichtag nicht erfolgt, so kommt es darauf an, ob die Vergütungs- und Entschädigungsansprüche des Klägers, die nach der nunmehr ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich der Umstellung nicht unterliegende Wertforderungen sind (BGHZ 11, 156; 14, 106; Urteil des Senats vom 6. Mai 1954 III ZR 42/53 S 12/15), sich vor der Währungsumstellung möglicherweise so "verfestigt" haben, dass sie zu einem der Umstellung unterliegenden Geldsummenanspruch geworden sind (BGHZ 11, 156 [161]; Urteil des Senats vom 31. Januar 1955 III ZR 42/54 S. 9).
- BGH, 28.06.1954 - III ZR 49/53
Berechnung der Vergütung nach 26 Abs. 1 RLG
Auszug aus BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54
Ist somit eine Erfüllung des Anspruchs des Klägers aus § 26 RLG vor dem Währungsstichtag nicht erfolgt, so kommt es darauf an, ob die Vergütungs- und Entschädigungsansprüche des Klägers, die nach der nunmehr ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich der Umstellung nicht unterliegende Wertforderungen sind (BGHZ 11, 156; 14, 106; Urteil des Senats vom 6. Mai 1954 III ZR 42/53 S 12/15), sich vor der Währungsumstellung möglicherweise so "verfestigt" haben, dass sie zu einem der Umstellung unterliegenden Geldsummenanspruch geworden sind (BGHZ 11, 156 [161]; Urteil des Senats vom 31. Januar 1955 III ZR 42/54 S. 9).Diese Frage hat der Senat für Ansprüche aus § 26 RLG bereits in BGHZ 14, 106 dahin entschieden, dass für die Wertberechnung jedenfalls in den Fällen, in denen ein rechtsförmliches Festsetzungsverfahren nicht stattgefunden hat und eine entgegenstehende gesetzliche Regelung nicht besteht, in der Regel der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tatsachen-Verhandlung massgebend ist.
- BGH, 06.05.1954 - III ZR 42/53
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54
Ist somit eine Erfüllung des Anspruchs des Klägers aus § 26 RLG vor dem Währungsstichtag nicht erfolgt, so kommt es darauf an, ob die Vergütungs- und Entschädigungsansprüche des Klägers, die nach der nunmehr ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich der Umstellung nicht unterliegende Wertforderungen sind (BGHZ 11, 156; 14, 106; Urteil des Senats vom 6. Mai 1954 III ZR 42/53 S 12/15), sich vor der Währungsumstellung möglicherweise so "verfestigt" haben, dass sie zu einem der Umstellung unterliegenden Geldsummenanspruch geworden sind (BGHZ 11, 156 [161]; Urteil des Senats vom 31. Januar 1955 III ZR 42/54 S. 9).Dass der Wert ermittelt und an Hand der Stoppreise geschätzt werden konnte, steht der notwendigen "Festsetzung" der Entschädigung nicht gleich (vgl. hierzu auch Urteil vom 6. Mai 1954 III ZR 42/53 S. 14).
- BGH, 31.01.1955 - III ZR 42/54
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54
Ist somit eine Erfüllung des Anspruchs des Klägers aus § 26 RLG vor dem Währungsstichtag nicht erfolgt, so kommt es darauf an, ob die Vergütungs- und Entschädigungsansprüche des Klägers, die nach der nunmehr ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich der Umstellung nicht unterliegende Wertforderungen sind (BGHZ 11, 156; 14, 106; Urteil des Senats vom 6. Mai 1954 III ZR 42/53 S 12/15), sich vor der Währungsumstellung möglicherweise so "verfestigt" haben, dass sie zu einem der Umstellung unterliegenden Geldsummenanspruch geworden sind (BGHZ 11, 156 [161]; Urteil des Senats vom 31. Januar 1955 III ZR 42/54 S. 9).Damit die "Festsetzung" einer Vergütung durch eine Verwaltungsbehörde wirksam wird, ist mindestens nötig, dass die "Festsetzung" dem Betroffenen bekanntgemacht wird (vgl. auch Urteil des Senats vom 31. Januar 1955 III ZR 42/54 S. 9).
- BGH, 15.11.1951 - III ZR 21/51
Inanspruchnahme eines Kraftfahrzeugs
Auszug aus BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54
Das Oberlandesgericht hat den vom Kläger in erster Linie geltend gemachten Schadensersatzanspruch aus § 839 BGB in Verbindung mit Artikel 131 WeimV deshalb nicht im einzelnen geprüft, weil der Zahlungsanspruch des Klägers bereits als Entschädigungsanspruch aus § 26 RLG begründet sei und dieser, auch wenn er gegen dieselbe öffentlich-rechtliche Körperschaft gerichtet sei, nach den in BGHZ 4, 10 vertretenen Grundsätzen einen anderweitigen Ersatzanspruch im Sinne des § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB darstelle. - BGH, 25.06.1953 - III ZR 175/51
Amtshaftung. Anderweite Ersatzmöglichkeit
Auszug aus BGH, 19.04.1956 - III ZR 231/54
Auch wenn man dieser Begründung entsprechend den zwischenzeitlichen Entscheidungen des BGH in BGHZ 10, 137; 13, 88 (105) nicht folgt, so besteht doch auch für das Revisionsgericht kein Anlass zur Prüfung, ob der Klageanspruch wegen der behaupteten schuldhaften Amtspflichtverletzungen der Beamten der Beklagten begründet ist; denn der noch im Streit befindliche Anspruch ist - mit Ausnahme eines geringfügigen Zinsanspruchs, auf den noch einzugehen sein wird - in Übereinstimmung mit dem Berufungsgericht schon aus dem Gesichtspunkt der Entschädigungspflicht der Beklagten nach § 26 RLG gerechtfertigt, so dass das Berufungsurteil insoweit im Ergebnis zutreffend ist.
- BGH, 08.03.1965 - III ZR 90/64
Abwicklung des Reichsnährstandes - Einschränkung oder Stillegung eines Betriebs - …
Die Rechtsprechung hat noch nicht endgültig geklärt, in welchen Fällen und unter welchen Voraussetzungen eine solche Verfestigung eintritt (vgl. dazu BGHZ 11, 156;… BGH Urt. v. 31. Januar 1955 III ZR 42/54; Urt. v. 19. April 1956 III ZR 231/54;… Urt. v. 4. Oktober 1962 III ZR 10/61 = BGHZ 38, 104 [BGH 04.10.1962 - III ZR 10/61];… Urt. v. 28. November 1963 III ZR 171/62, insoweit in BGHZ 40, 312 nicht abgedruckt). - BGH, 08.10.1956 - III ZR 60/55
Rechtsmittel
Rechtsstellung entgegenstanden (vgl. Urteile des Senats vom 17. Dezember 1953 - III ZR 140/52 - vom 9. Dezember 1954 - III ZR 78/53 - vom 7. Februar 1955 - III ZR 149/53 - vom 4. April 1955 -III ZR 206/53; vom 5. April 1956 - III ZR 231/54 -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".