Volltextveröffentlichungen (2)

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  § 157 Abs. 2 und 3 BBauG.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Erweiterung des Antrags - Ablauf der Antragsfrist - Gerichtliche Entscheidung - Endgültige Beschränkung der Anfechtung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BauGB § 217 Abs. 3
  Zulässigkeit der Erweiterung eines nicht eindeutig gestellten Antrags auf gerichtliche Entscheidung

Verfahrensgang

• BGH, 06.10.1966 - III ZR 62/66
• BGH, 19.12.1966 - III ZR 62/66

Papierfundstellen

• NJW 1967, 1566 (Ls.)
• MDR 1967, 994
• DVBl 1968, 225

Wird zitiert von ... (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.06.1978 - III ZR 92/75

  Ermittlung des durch die Umlegung bewirkten Bodenwertzuwachses

  Etwas anderes gilt nur, wenn sich aus dem Antrag, der Begründung oder den sonstigen Erklärungen des Antragstellers eindeutig die endgültige Beschränkung der Anfechtung ergibt (Senatsurteil LM § 157 BBauG Nr. 6 = MDR 1967, 994).
• OLG Frankfurt, 26.03.2007 - 100 U 5/96

  Enteignungsentschädigung: Bestimmung des Qualitätsstichtages bei städtebaulichen …

  Zwar ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass eine Erweiterung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung auch nach Ablauf der einmonatigen Antragsfrist des § 217 Abs. 2 Satz 1 BauGB (früher § 157 Abs. 2 Satz 1 BBauG) zulässig ist, wenn sich nicht aus der Antragsbegründung oder sonstigen Erklärungen eindeutig ergibt, dass der Antragsteller mit seinem Antrag den Verwaltungsakt nur in begrenztem Umfang angreifen und im Übrigen auf eine Anfechtung verzichten wollte (…BGH, Urt. v. 16.12.1982 - III ZR 123/81 -, WM 1983, 249 unter I.1. der Gründe [JURIS Rn. 9]; Urt. v. 19.12.1966 - III ZR 62/66 -, WM 1967, 568, 571).
• BGH, 01.03.1984 - III ZR 197/82

  Voraussetzungen der Enteignung

  Diese Beurteilung läßt einen Rechtsfehler nicht erkennen (vgl. Senatsurteile vom 19. Dezember 1966 - III ZR 62/66 = LM § 157 BBauG Nr. 6 und vom 16. Dezember 1982 - III ZR 123/81 = WM 1983, 507 = BauR 1983, 249 ; vgl. auch Senatsurteil vom 22. Juni 1978 - III ZR 92/75 = NJW 1978, 1980 /1, insoweit in BGHZ 72, 51 nicht mitabgedruckt).

• BGH, 22.05.1967 - III ZR 121/66

  Berücksichtigung einer in Vorwirkung der Enteignung eintretenden …

  Sollte aber doch einmal die Enteignung eines Grundstücks für Zwecke des Gemeinbedarfs erfolgen, ohne daß der im Bebauungsplan entsprechend ausgewiesene Bedarfszweck im Ergebnis zum Tragen kommt, dann gewährt die in § 102 BBauG geregelte Rückenteignung einen hinreichenden Schutz, wobei hierzu auf die Ausführungen in dem zur Veröffentlichung bestimmten Urteil des erkennenden Senats vom 28. November 1966 - III ZR 62/66 - verwiesen werden kann.
• KG, 13.01.2009 - 6 W 45/08

  Prozesskostenhilfe: Bewilligung für eine Klage aus abgetretenem Recht

  Grundsätzlich ist allein die Vermögenslage der um Prozesskostenhilfe nachsuchenden Partei maßgeblich und zwar auch für den Fall, dass diese die einzuklagende Forderung durch Abtretung erlangt hat (BGH NJW 1967, 1566, 1567; im Ergebnis ebenso: BGH VersR 1984, 989, 990;… Zöller/Philippi, ZPO, 27. Aufl., § 114 Rn. 9 m.w.N.).
• BGH, 16.12.1982 - III ZR 123/81

  Voraussetzungen einer Enteignung

  Das entspricht der Rechtsprechung des erkennenden Senats (s. Urteil vom 19. Dezember 1966 - III ZR 62/66 = WM 1967, 568).
• LG Hamburg, 11.02.2022 - 351 O 1/19

  Baulandverfahren: Sachliche Zuständigkeit der Baulandkammer; Teilaufhebung eines …

  Zweifel am Umfang des Begehrens dürfen dabei nicht zu Lasten des Antragstellers gehen (BGH, Urt. v. 19.12.1966, III ZR 62/66, juris Rn. 65 f.;… Urt. v. 22.7.1978, III ZR 92/75, juris Rn. 9;… Urt. v. 16.12.1982, III ZR 123/81, juris Rn. 9;… OLG Hamburg, Beschl. v. 5.7.2001, 1 BaulW 2/01, juris Rn. 8).
• OLG Hamburg, 05.07.2001 - 1 BaulW 2/01

  Zuständigkeit der Baulandgerichte bei Ausübung des Vorkaufsrechts durch Gemeinde

  Von einer eingeschränkten Anfechtung darf nur dann ausgegangen werden, wenn der Antragsteller eindeutig zum Ausdruck gebracht hat, dass er den Verwaltungsakt nur in begrenztem Umfang anfechten möchte; andernfalls können er, aber auch die übrigen Beteiligten, ihre Anträge im Laufe, des Verfahrens erweitern (vgl. BGH MDR 1967, 994; BGHZ 78, 51), wie, auch im Enteignungsverfahren der Eigentümer erst im Berufungsrechtszug die Aufhebung des Enteignungsbeschlusses beantragen kann, während er im Verfahren vor der Baulandkammer nur eine höhere Entschädigung begehrt hatte (vgl. BGHZ 90, 243; BGH VVM 1983, 507).
• BGH, 12.07.1973 - III ZR 46/72

  Voraussetzungen für eine Änderung des Enteignungsantrags in Baulandsachen; …

  Der jetzt erkennende Senat hat im Urteil vom 19. Dezember 1966 - III ZR 62/66 = WM 1967, 568 in Baulandsachen die Erweiterung eines eingeschränkten Antrages auf gerichtliche Entscheidung im Laufe des Rechtsstreits für statthaft befunden.
• BGH, 29.04.1971 - III ZR 144/70

  Anwendbarkeit des § 95 Abs. 2 BBauG; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bemessung der …

  Dies beruht auf der Erwägung, daß dem Enteignungsbegünstigten die Auszahlung selbst der nur administrativ festgesetzten Entschädigung nicht zugemutet werden kann, solange noch nicht feststeht, ob die Enteignung als solche überhaupt zulässig war (Urteil des Senats vom 19. Dezember 1966 - III ZR 62/66 - S. 62).
• BGH, 08.03.1979 - III ZR 7/78

  Anspruch auf Enteignungsentschädigung in Geld - Herausnahme eines Grundstücks aus …
• BGH, 02.12.1971 - III ZR 165/69

  Eintritt der Unanfechtbarkeit eines Beschlusses - Auslegung von Prozesshandlungen …