Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 15.03.1951 - III ZR 153/50

  Art. 131 GG und Landesgesetzgebung

  Auszug aus BGH, 28.02.1952 - IV ZR 59/51

  Zur Frage der Beachtlichkeit des Widerspruchs hat der Senat wiederholt, zuerst in der grundlegenden Entscheidung vom 22.1.1951 (BGHZ 1, 287 [BGH 15.03.1951 - III ZR 153/50]) Stellung genommen.

• BGH, 10.07.1984 - VI ZR 273/82

  Umfang der Aufsichtspflicht der Eltern

  Denn Zweck dieser Vorschrift ist es, die Parteien vor einem bloßen Versehen zu schützen, das hier nahe lag (s. BGH Urteil vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51 - LM ZPO § 272b a.F.Nr. 10); die Partei soll nicht "überrumpelt" werden (BGH Urteil vom 31. Januar 1980 - IX ZR 46/79 - MDR 1980, 575, 576).
• BAG, 10.02.1988 - 4 AZR 585/87

  Eingruppierung: Grundsätze für die Anwendung des § 24 Abs. 1 BAT

  Wenn nämlich eine Partei sich - wie vorliegend der Kläger gegenüber den Vorinstanzen in der Frage, ob der Sachverhalt streitig oder unstreitig ist - klar und sachdienlich geäussert hat bzw. entsprechendem Vorbringen der Gegenseite nicht entgegentritt, fehlt für ein Gericht jeder Anlaß zu einer weiteren Aufklärungsfrage nach § 139 ZPO (vgl. das Urteil des Bundesgerichtshofes vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51, LM Nr. 3 zu § 139 ZPO, auch Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 46. Aufl., § 139 Anm. II 1 D).
• BGH, 05.07.1951 - III ZR 75/50

  Unwirksame Zulassung der Revision

  Aus dem Umstand, dass der Revisionsrichter eine entgegen der Vorschrift des § 546 Abs. 2 Satz 2 ZPO unterlassene Revisionszulassung nicht von sich aus nachholen kann (Urt des BGH vom 23. April 1950 - IV ZR 59/51), ist nichts gegen die Unverbindlichkeit einer entgegen dem Gesetz zugelassenen Revision zu entnehmen.

 
• BGH, 05.12.1958 - IV ZR 95/58

  Gefallenengedenktafel

  Der Senat hat in seiner Entscheidung vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51 - (LM Nr. 3 zu § 139 ZPO) ausgesprochen, die Nichtausübung des Fragerechts nach § 139 ZPO könne nur dann mit Erfolg von der Revision gerügt werden, wenn das Berufungsgericht hätte erkennen müssen, daß die Parteien Beweismittel und etwa noch nötige Behauptungen hätten beibringen können und wollen, daß das Nichtvorbringen daher offenbar auf einem Versehen oder darauf beruhe, daß die Partei die Rechtslage erkennbar falsch beurteilt habe.
• BGH, 10.05.1955 - I ZR 91/53

  Rechtsmittel

  Die Nichtausübung des Fragerechts nach § 139 ZPO kann, wie der Bundesgerichtshof bereits in seiner Entscheidung vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51 - LM § 139 ZPO Nr. 3 - ausgeführt hat, in der Revisionsinstanz nur gerügt werden, wenn das Berufungsgericht hätte erkennen müssen, die Parteien hätten Beweismittel und etwaige weitere Behauptungen beibringen können und wollen, so daß ihr Nichtvorbringen offenbar auf einem Versehen oder darauf beruht, daß die Partei die Rechtslage erkennbar falsch beurteilt hat.
• OLG Nürnberg, 08.01.2014 - 13 U 1764/12

  Zur Ausführung von Dachstuhl-, Gauben- und Dämmarbeiten gehören auch die …

  Zum anderen kann eine Verletzung der Hinweispflicht nach § 139 Abs. 2 ZPO nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn das Erstgericht hätte erkennen müssen, dass die Parteien Beweismittel und etwaige noch nötige Behauptungen hätten beibringen können und wollen, dass das Nichtvorbringen daher offenbar auf einem Versehen oder darauf beruht, dass die Partei die Rechtslage erkennbar falsch beurteilt hat (BGH, Urt. v.. 28.02.1952 - IV ZR 59/51; auch BGH NJW-RR 2006, 524, 525).
• BGH, 16.06.1952 - IV ZR 131/51

  Vertreterbestellung nach § 29 BGB

  Die Nichtausführung des Fragerechts könnte schon deshalb nicht gerügt werden, weil nicht ersichtlich ist, dass das Berufungsgericht von den Parteien hierzu noch weitere Behauptungen und Beweismittel erwarten konnte (vgl Urteil vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51).
• BGH, 26.06.1975 - VII ZR 279/74

  Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Werkvertrages - Anforderungen an die …

  Diese Bestimmung enthebt die Partei nicht der Notwendigkeit, ihre Behauptungen zu substantiieren und unter Beweis zu stellen; sie will lediglich im Interesse einer gerechten und sachgemäßen Entscheidung Vorsorge treffen, daß ein bloßes Versehen oder übersehen, eine falsche rechtliche Beurteilung des Sachverhalts oder ein in sich unklares Vorbringen den Parteien nicht zum Nachteil gereicht (BGH Urteil vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51 = LM ZPO § 139 Nr. 3; BAG Urteil vom 23. August 1956 - 2 AZR 405/55 = AP ZPO § 139 Nr. 1 mit Anm. Pohle).
• BGH, 18.11.1974 - VIII ZR 236/73

  Verfügungsbefugnis des Nießbrauchers über ein Unternehmen - Wirksamkeit einer …

  Das Gericht wird durch diese Vorschrift aber nicht dazu verpflichtet, eine unsubstantiierte Verteidigung zu einem schlüssigen Vorbringen zu veranlassen (Urteil vom 28. Mai 1971 - I ZR 39/70 = GRUR 1971, 409/410); denn nur Zweifel, Unklarheiten oder ein offenbares Versehen hinsichtlich des Parteivorbringens können zur Anwendung des § 139 ZPO führen (Urt. vom 28. Februar 1952 - IV ZR 59/51 = LM ZPO § 139 Nr. 3; Senatsurteil vom 15. April 1970 - VIII ZR 231/68).
• BGH, 13.03.1952 - III ZR 212/51

  Rechtsmittel

  Ein Verstoss gegen § 139 ZPO liegt somit nicht vor (vgl. BGH-Urteil, vom 28.2.1952 - IV ZR 59/51).
• BGH, 14.10.1964 - IV ZR 262/63

  Rechtsmittel
• BGH, 27.11.1963 - V ZR 3/62
• BGH, 28.01.1959 - IV ZR 198/58

  Rechtsmittel
• BGH, 11.07.1974 - III ZR 40/72

  Wirkungen des Vorbringens neuer Tatsachen nach dem Schluss der mündlichen …
• BGH, 29.05.1963 - VIII ZR 24/62

  Rechtsmittel
• BGH, 31.03.1952 - III ZR 55/51

  Rechtsmittel
• BGH, 13.11.1952 - IV ZR 72/52

  Rechtsmittel
• BGH, 06.11.1952 - IV ZR 110/52

  Rechtsmittel
• BGH, 13.05.1952 - I ZR 130/51

  Rechtsmittel
• BGH, 27.03.1952 - IV ZR 155/51

  Rechtsmittel
• BGH, 28.09.1955 - IV ZR 284/54

  Rechtsmittel
• BGH, 11.11.1954 - IV ZR 88/54

  Rechtsmittel
• BGH, 14.07.1954 - I ZR 240/52

  Rechtsmittel
• BGH, 19.05.1952 - IV ZR 177/51

  Rechtsmittel