Zur Reichsabgabenordnung vertrat die Rechtsprechung die Auffassung, dem vom Finanzamt verfügten und dem Steuerpflichtigen mitgeteilten Vollstreckungsaufschub (§ 333 RAO) komme stundungsgleiche Wirkung zu (RFH vom 25. April 1934 IV A 243/33, RStBl 1934, 609; ferner - jeweils ohne Entscheidungserheblichkeit - Urteile des BFH vom 23. September 1960 III 43/59, HFR 1962, 112; vom 20. Oktober 1976 I R 116/74, BFHE 121, 5, BStBl II 1977, 257, und vom 15. März 1979 IV R 174/78, BFHE 127, 311, BStBl II 1979, 429).

Der Senat braucht sich deshalb nicht mit der zur Reichsabgabenordnung vertretenen herrschenden Meinung auseinanderzusetzen, der mitgeteilte Vollstreckungsaufschub verhindere wegen seiner stundungsgleichen Wirkung das Entstehen von Säumniszuschlägen (Urteil des Reichsfinanzhofs vom 25. April 1934 IV A 243/33, RStBl 1934, 609 [612]; BFH-Urteil vom 20. Oktober 1976 I R 116/74, BFHE 121, 5 [8], BStBl II 1977, 257 [obiter dictum];… Mattern-Meßmer, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, § 127 Rdnr. 847, § 1 StSäumG Rdnr. 3085;… Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 1. bis 6. Aufl., § 333 AO Anm. 10, § 326 Anm. 25 c;… anderer Ansicht Tipke-Kruse, a. a. O., § 333 AO Anm. 2, § 1 StSäumG Anm. 1).

Als solche Verfügungen kommen vor allem die Stundung, aber auch der vom FA im Streitfall mehrmals gewährte Vollstreckungsaufschub in Betracht, wenn er dem Steuerpflichtigen mitgeteilt worden ist (vgl. RFH-Urteil vom 25. April 1934 IV A 243/33, RStBl 1934, 609; BFH-Urteil vom 23. September 1960 III 43/59, HFR 1962, 112;… Schwarz in Hübschmann-Hepp-Spitaler, a. a. O. § 333 AO, Anm. 10;… Tipke-Kruse, a. a. O., § 99 Anm. 1).

Während des vor dem 1. Januar 1977 geltenden Rechtszustandes (Geltung der Reichsabgabenordnung - RAO -) hatte die Mitteilung der Gewährung von Vollstreckungsaufschub (§ 333 RAO) rechtlich die Wirkung der Gewährung einer Stundung (§ 127 RAO; Urteil des RFH vom 25. April 1934 IV A 243/33, RFHE 36, 77, RStBl 1934, 609; Urteile des BFH vom 23. September 1960 III 43/59, HFR 1962, 112, vom 20. Oktober 1976 I 116/74, BFHE 121, 5, BStBl II 1977, 257, und vom 15. März 1979 IV R 174/78, BFHE 127, 311, BStBl II 1979, 429).

Ein anderes Ergebnis ist auch nicht aus dem Einwand herzuleiten, daß die Ablehnung eines Vollstreckungsaufschubs (§ 57 der Beitreibungsordnung) den gleichen Inhalt wie die Ablehnung einer Aussetzung der Vollziehung (§ 251 Satz 2 AO) habe und der Ablehnung einer Stundung (§ 127 AO) wesensgleich oder wesensähnlich sei (vgl. hierzu Urteil des Reichsfinanzhofs IV A 243/33 vom 25. April 1934, Slg. Bd. 36 S. 77, Steuer und Wirtschaft 1934 Nr. 351).