Mangels vollständiger Prüfung komme dieser Entscheidung die Bindungswirkung des § 15 Abs. 5 BVFG nicht zu (vgl. Urteile vom 28. November 1957 [BVerwGE 6, 42] und vom 24. Januar 1958 - BVerwG IV C 306.56 - [ZLA 1958, 203], Beschluß vom 26. Oktober 1961 - BVerwG IV B 104.61 - [ZLA 1963, 39], Urteile vom 28. September 1962 - BVerwG IV C 261.61 - [ZLA 1963, 39] und vom 19. Dezember 1962 - BVerwG IV C 150.60 - [ZLA 1963, 76], Beschluß vom 10. Januar 1963 - BVerwG IV B 159.62 - [ZLA 1964, 23] und Urteile vom 12. September 1963 - BVerwG III C 157.61 - [ZLA 1964, 23] und vom 7. Mai 1965 - BVerwG III C 52.63 - [ZLA 1965, 298]).

Es ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits geklärt, daß sich die Bindungswirkung des § 15 Abs. 5 Satz 1 des Bundesvertriebenengesetzes in der Fassung vom 14. August 1957 (BGBl. I S. 1215 ber. S. 1330) - BVFG - nur auf den Status als Vertriebener erstreckt, nicht aber auf die Erfüllung der Stichtagsvoraussetzungen, insbesondere, weil die Voraussetzungen des § 10 BVFG einerseits und die des § 230 LAG andererseits nicht völlig übereinstimmen und zumindest bei besonderer Sachlage auseinanderfallen (BVerwG, Urteile vom 18. Dezember 1957 - BVerwG IV C 267.57 -, ZLA 1958, 86 = BVerwGE 6, 69, vom 22. September 1961 - BVerwG IV C 149.61 -, vom 17. November 1961 - BVerwG IV C 339.60 -), und daß die Bindung, die § 15 Abs. 5 Satz 1 BVFG anordnet, auch für Verwaltungsgerichte verbindlich ist (BVerwG. Beschluß vom 26. Oktober 1961 - BVerwG IV B 104.61 -).

Die Entscheidung über den Ausweis bindet insoweit gemäß § 15 Abs. 5 BVFG n.F. - wie der beschließende Senat bereits mehrfach ausgesprochen hat - Ausgleichsbehörden und Verwaltungsgerichte (BVerwG, Urteil vom 22. September 1961 - BVerwG IV C 149.61 - Beschluß vom 26. Oktober 1961 - BVerwG IV B 104.61 -).