Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Grundsätzliche Bedeutsamkeit einer Rechtssache - Bedeutung des Tatbestandsmerkmals "... wenn die Entstehung einer Splittersiedlung zu befürchten ist ..." - Enteignende Wirkung der Versagung einer Baugenehmigung

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.05.1967 - IV C 25.66

  Im Zusammenhang bebauter Ortsteil und Gemeindegebiet; Gefahr der Entstehung einer …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Tatbestandsmerkmals: "... wenn die Entstehung einer Splittersiedlung zu befürchten ist ..." ist, soweit dieses im vorliegenden Fall in Betracht kommt, durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts so weit geklärt, daß hier eine weitere Klärung im Revisionsverfahren nicht erforderlich erscheint (vgl. die Urteile vom 19. Oktober 1966 - BVerwG IV C 16.66 - [BVerwGE 25, 161 ff.], vom 27. Januar 1967 - BVerwG IV C 33.65 - [BVerwGE 26, 111 ff. [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65]] und vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 25.66 - [BVerwGE 27, 137 ff. [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66]]; Beschlüsse vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 43.68 - [BRS 22 Nr. 72], vom 18. Januar 1972 - BVerwG IV B 127.70 - und vom 4. Februar 1972 - BVerwG IV B 66.71 -).

  Das Berufungsurteil beruht auch nicht bezüglich der im Streit befindlichen Halle auf einer Abweichung von dem Urteil des Senats vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 25.66 - (BVerwGE 27, 137 ff. [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66]; nicht BVerwGE 26, 111 [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65], wie unrichtig in der Beschwerdeschrift angegeben).

  In jenem Urteil (BVerwGE 27, 140 [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66]) hat der Senat zwar ausgeführt, eine Ausnahme könne sich "je nach den konkreten Gegebenheiten dann rechtfertigen, wenn ein Vorhaben an dem geplanten Standort in eine durchaus organische Beziehung zu einer bereits vorhandenen Bebauung tritt, vorausgesetzt allerdings, daß es sich bei dieser Bebauung selbst nicht um eine zu mißbilligende Splittersiedlung handelt".

  Die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts weicht hier mithin nicht von der Rechtsauffassung ab, die dem Urteil des Senats vom 26. Mai 1967 (a.a.O.) zugrundeliegt.

• BVerwG, 27.01.1967 - IV C 33.65

  Erweiterung bzw. Verfestigung einer Splittersiedlung als öffentlicher Belang; …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Tatbestandsmerkmals: "... wenn die Entstehung einer Splittersiedlung zu befürchten ist ..." ist, soweit dieses im vorliegenden Fall in Betracht kommt, durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts so weit geklärt, daß hier eine weitere Klärung im Revisionsverfahren nicht erforderlich erscheint (vgl. die Urteile vom 19. Oktober 1966 - BVerwG IV C 16.66 - [BVerwGE 25, 161 ff.], vom 27. Januar 1967 - BVerwG IV C 33.65 - [BVerwGE 26, 111 ff. [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65]] und vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 25.66 - [BVerwGE 27, 137 ff. [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66]]; Beschlüsse vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 43.68 - [BRS 22 Nr. 72], vom 18. Januar 1972 - BVerwG IV B 127.70 - und vom 4. Februar 1972 - BVerwG IV B 66.71 -).

  Die dem Berufungsurteil zugrunde liegenden rechtlichen Überlegungen stehen im Einklang mit der in den genannten Entscheidungen dargelegten Rechtsauffassung des Bundesverwaltungsgerichts; die Entscheidungen BVerwGE 26, 111 ff. [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65] und 27, 137 ff. sind sogar im Berufungsurteil ausdrücklich und zutreffend zitiert.

  Das Berufungsurteil beruht auch nicht bezüglich der im Streit befindlichen Halle auf einer Abweichung von dem Urteil des Senats vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 25.66 - (BVerwGE 27, 137 ff. [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66]; nicht BVerwGE 26, 111 [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65], wie unrichtig in der Beschwerdeschrift angegeben).

  Die Fragen der "Baulandqualität" eines Grundstücks und des "Bestandschutzes" vorhandener Baulichkeiten im Außenbereich, auf welche die Beschwerde mit ihrem Hinweis auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 18. September 1964 - VII A 265/64 - (NJW 1965, 832) anscheinend hinweisen will, sind jedenfalls hinreichend dahin geklärt (vgl. u.a. BVerwGE 26, 111 [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65] [115 ff.]; Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG IV C 119.68 - in BVerwGE 36, 296 [300 ff.] und Urteil vom 21. Januar 1972 - BVerwG IV C 212.65 - [DVBl. 1972, 219]), daß es keine Enteignung darstellt, wenn dem Kläger für die gewerblichen Zwecken dienende Halle im Außenbereich die Baugenehmigung versagt worden ist.

• BVerwG, 25.11.1970 - IV C 119.68

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Die Fragen der "Baulandqualität" eines Grundstücks und des "Bestandschutzes" vorhandener Baulichkeiten im Außenbereich, auf welche die Beschwerde mit ihrem Hinweis auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 18. September 1964 - VII A 265/64 - (NJW 1965, 832) anscheinend hinweisen will, sind jedenfalls hinreichend dahin geklärt (vgl. u.a. BVerwGE 26, 111 [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65] [115 ff.]; Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG IV C 119.68 - in BVerwGE 36, 296 [300 ff.] und Urteil vom 21. Januar 1972 - BVerwG IV C 212.65 - [DVBl. 1972, 219]), daß es keine Enteignung darstellt, wenn dem Kläger für die gewerblichen Zwecken dienende Halle im Außenbereich die Baugenehmigung versagt worden ist.

• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne der genannten Vorschrift hat eine Rechtssache dann, wenn im Revisionsverfahren die Entscheidung über eine klärungsbedürftige, bisher höchstrichterlich nicht geklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher, d.h. allgemeiner Bedeutung zu erwarten ist, die dazu dienen kann, die Rechtseinheit zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern (vgl. BVerwGE 13, 90 [91]; Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 - und vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - [Buchholz 310, § 132 VwGO Nrn. 1, 16 und 26]).
• BVerwG, 19.10.1966 - IV C 16.66

  Begriff der Splittersiedlung; Umfang des Bestandsschutzes

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Tatbestandsmerkmals: "... wenn die Entstehung einer Splittersiedlung zu befürchten ist ..." ist, soweit dieses im vorliegenden Fall in Betracht kommt, durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts so weit geklärt, daß hier eine weitere Klärung im Revisionsverfahren nicht erforderlich erscheint (vgl. die Urteile vom 19. Oktober 1966 - BVerwG IV C 16.66 - [BVerwGE 25, 161 ff.], vom 27. Januar 1967 - BVerwG IV C 33.65 - [BVerwGE 26, 111 ff. [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65]] und vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 25.66 - [BVerwGE 27, 137 ff. [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66]]; Beschlüsse vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 43.68 - [BRS 22 Nr. 72], vom 18. Januar 1972 - BVerwG IV B 127.70 - und vom 4. Februar 1972 - BVerwG IV B 66.71 -).
• BVerwG, 21.01.1972 - IV C 212.65

  Verpflichtung zum Abbruch einer Lehmfachwerkscheune - Umfang der …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Die Fragen der "Baulandqualität" eines Grundstücks und des "Bestandschutzes" vorhandener Baulichkeiten im Außenbereich, auf welche die Beschwerde mit ihrem Hinweis auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 18. September 1964 - VII A 265/64 - (NJW 1965, 832) anscheinend hinweisen will, sind jedenfalls hinreichend dahin geklärt (vgl. u.a. BVerwGE 26, 111 [BVerwG 27.01.1967 - IV C 33/65] [115 ff.]; Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG IV C 119.68 - in BVerwGE 36, 296 [300 ff.] und Urteil vom 21. Januar 1972 - BVerwG IV C 212.65 - [DVBl. 1972, 219]), daß es keine Enteignung darstellt, wenn dem Kläger für die gewerblichen Zwecken dienende Halle im Außenbereich die Baugenehmigung versagt worden ist.
• BVerwG, 21.05.1960 - V B 5.60

  Kriegsgefangenenentschädigung aufgrund der Gefangennahme einer auf Veranlassung …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne der genannten Vorschrift hat eine Rechtssache dann, wenn im Revisionsverfahren die Entscheidung über eine klärungsbedürftige, bisher höchstrichterlich nicht geklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher, d.h. allgemeiner Bedeutung zu erwarten ist, die dazu dienen kann, die Rechtseinheit zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern (vgl. BVerwGE 13, 90 [91]; Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 - und vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - [Buchholz 310, § 132 VwGO Nrn. 1, 16 und 26]).
• BVerwG, 25.01.1962 - VIII B 40.61

  Verhältnis der Sachrüge zur Verfahrensrüge bei der Revisionszulassung - …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne der genannten Vorschrift hat eine Rechtssache dann, wenn im Revisionsverfahren die Entscheidung über eine klärungsbedürftige, bisher höchstrichterlich nicht geklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher, d.h. allgemeiner Bedeutung zu erwarten ist, die dazu dienen kann, die Rechtseinheit zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern (vgl. BVerwGE 13, 90 [91]; Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 - und vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - [Buchholz 310, § 132 VwGO Nrn. 1, 16 und 26]).
• BVerwG, 15.01.1969 - IV C 23.67

  Beachtlichkeit eines Flächennutzungsplans bei Außenbereichsvorhaben; Gefahr der …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Denn der beschließende Senat hat bereits in seinem Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG IV C 23.67 - (DÖV 1969, 645) darauf hingewiesen, daß die Gefahr der Entstehung einer Splittersiedlung nicht schon deshalb entfalle, weil mehr oder weniger verläßlich zu erwarten sei, daß eine künftige bauliche Entwicklung die zunächst unorganische Bebauung später in einen organischen Zusammenhang auflösen werde.
• BVerwG, 04.08.1961 - VIII B 9.61

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision in Sachen …

  Auszug aus BVerwG, 08.08.1972 - IV B 107.72

  Grundsätzliche Bedeutung im Sinne der genannten Vorschrift hat eine Rechtssache dann, wenn im Revisionsverfahren die Entscheidung über eine klärungsbedürftige, bisher höchstrichterlich nicht geklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher, d.h. allgemeiner Bedeutung zu erwarten ist, die dazu dienen kann, die Rechtseinheit zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern (vgl. BVerwGE 13, 90 [91]; Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 - und vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - [Buchholz 310, § 132 VwGO Nrn. 1, 16 und 26]).
• BVerwG, 26.05.1972 - IV B 36.72

  Beeinträchtigung der Eigenart der Landschaft bei Außenbereichsvorhaben
• BVerwG, 17.03.1969 - IV B 43.68

  Regelungsgehalt des § 35 Abs. 3 BBauG
• BVerwG, 04.02.1972 - IV B 66.71

  Bestimmung des Umfangs des Bestandsschutzes - Übertragung des Bestandsschutzes …
• BVerwG, 18.01.1972 - IV B 127.70

  Rechtsmittel
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.1964 - VII A 265/64

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.08.1974 - IV CB 61.74

  Verfügung betreffend die Entfernung der Innenverschalung und der …

  Übrigens hat der beschließende Senat bereits mehrfach ausgesprochen, daß mehr oder weniger verläßliche Erwartungen bezüglich künftiger baurechtlich relevanter Entwicklungen eine derzeit bestehende Beeinträchtigung öffentlicher Belange nicht auszuschließen vermögen (vgl. u.a. Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG IV C 23.67 - in DÖV 1969, 645 und Beschlüsse vom 26. Mai 1972 - BVerwG IV B 36.72 -, vom 8. August 1972 - BVerwG IV B 107.72 - und vom 19. Oktober 1973 - BVerwG IV B 30.73 -).
• BVerwG, 08.08.1974 - IV CB 59.74

  Abrissverfügung bezüglich einer Wochenendhütte - Errichtung unter Verwendung von …

  Übrigens hat der beschließende Senat bereits mehrfach ausgesprochen, daß mehr oder weniger verläßliche Erwartungen bezüglich künftiger baurechtlich relevanter Entwicklungen eine derzeit bestehende Beeinträchtigung öffentlicher Belange nicht auszuschließen vermögen (vgl. u.a. Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG IV C 23.67 - in DÖV 1969, 645 und Beschlüsse vom 26. Mai 1972 - BVerwG IV B 36.72 -, vom 8. August 1972 - BVerwG IV B 107.72 - und vom 19. Oktober 1973 - BVerwG IV B 30.73 -).
• BVerwG, 08.08.1974 - IV CB 60.74

  Abbruchverfügung bezüglich einer zur Wochenendhütte umgestalteten Heuhütte - …

  Übrigens hat der beschließende Senat bereits mehrfach ausgesprochen, daß mehr oder weniger verläßliche Erwartungen bezüglich künftiger baurechtlich relevanter Entwicklungen eine derzeit bestehende Beeinträchtigung öffentlicher Belange nicht auszuschließen vermögen (vgl. u.a. Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG IV C 23.67 - [DÖV 1969, 645] und Beschlüsse vom 26. Mai 1972 - BVerwG IV B 36.72 -, vom 8. August 1972 - BVerwG IV B 107.72 - und vom 19. Oktober 1973 - BVerwG IV B 30.73 -).