Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,3040
BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72 (https://dejure.org/1973,3040)
BVerwG, Entscheidung vom 30.01.1973 - IV B 177.72 (https://dejure.org/1973,3040)
BVerwG, Entscheidung vom 30. Januar 1973 - IV B 177.72 (https://dejure.org/1973,3040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,3040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Notwendigkeit einer weiteren Beweisaufnahme - Umfang der gerichtlichen Sachaufkärungspflicht - Ausnahme von der Einhaltung vorgeschriebener Abstandsflächen - Irrevisibilität von Landesrecht

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 15.06.1971 - II C 17.70
    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    Das gilt auch für die Frage, welchen Inhalt und Umfang die Begründung einer in Anwendung von Landesrecht ergangenen behördlichen Ermessensentscheidung haben muß, eine Frage, die übrigens das Berufungsgericht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts beantwortet hat (vgl. Urteil vom 14. Oktober 1965 - BVerwG II C 3.63 - in BVerwGE 22, 215 [217 ff.]; Urteil vom 15. Juni 1971 - BVerwG II C 17.70 - in BVerwGE 38, 191 [194 f.]).
  • BVerwG, 14.10.1965 - II C 3.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    Das gilt auch für die Frage, welchen Inhalt und Umfang die Begründung einer in Anwendung von Landesrecht ergangenen behördlichen Ermessensentscheidung haben muß, eine Frage, die übrigens das Berufungsgericht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts beantwortet hat (vgl. Urteil vom 14. Oktober 1965 - BVerwG II C 3.63 - in BVerwGE 22, 215 [217 ff.]; Urteil vom 15. Juni 1971 - BVerwG II C 17.70 - in BVerwGE 38, 191 [194 f.]).
  • BVerwG, 04.12.1968 - IV B 167.68

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge aufdrängt oder aufdrängen muß (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 -, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -, vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -, vom 16. Dezember 1968 - BVerwG IV B 194.68 -).
  • BVerwG, 29.09.1965 - IV CB 132.65

    Statthaftigkeit einer Revision ohne besondere Zulassung - Revisibilität einer …

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    Seine Rechtmäßigkeit kann deshalb nur in Anwendung von Landesrecht überprüft werden (BVerwG, Beschluß vom 11. Mai 1965 - BVerwG IV B 24.65 -, Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG IV CB 132.65 -).
  • BVerwG, 20.07.1966 - IV C 34.66

    Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die …

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge aufdrängt oder aufdrängen muß (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 -, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -, vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -, vom 16. Dezember 1968 - BVerwG IV B 194.68 -).
  • BVerwG, 08.12.1966 - IV B 184.65

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge aufdrängt oder aufdrängen muß (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 -, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -, vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -, vom 16. Dezember 1968 - BVerwG IV B 194.68 -).
  • BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anordnung der Beseitigung …

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge aufdrängt oder aufdrängen muß (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 -, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -, vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -, vom 16. Dezember 1968 - BVerwG IV B 194.68 -).
  • BVerwG, 16.12.1968 - IV B 194.68

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge aufdrängt oder aufdrängen muß (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 -, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -, vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -, vom 16. Dezember 1968 - BVerwG IV B 194.68 -).
  • BVerwG, 11.05.1965 - IV B 24.65
    Auszug aus BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72
    Seine Rechtmäßigkeit kann deshalb nur in Anwendung von Landesrecht überprüft werden (BVerwG, Beschluß vom 11. Mai 1965 - BVerwG IV B 24.65 -, Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG IV CB 132.65 -).
  • BVerwG, 23.01.1975 - VII B 26.74
    Welche Anforderungen nach Inhalt und Umfang an die Begründung einer - wie hier - in Anwendung von Landesrecht ergangenen Ermessensentscheidung zu stellen ist, beurteilt sich außerdem maßgeblich nach dem irrevisiblen Landesrecht und ist insoweit der revisionsgerichtlichen Nachprüfung entzogen (vgl. Beschlüsse vom 29.09.1965 - BVerwG IV CB 132.65 - [NJW 1965, 2418 - DÖV 1966, 277], vom 10.01.1966 - BVerwG IV B 262.65 und vom 30.01.1973 - BVerwG IV B 177.72).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht