Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Bestimmung der Bedeutung eines Flächennutzungsplans im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 Bundesbaugesetz (BBauG) - Auslegung eines von der Planberatungsstelle einer kommunalen Aufsichtsbehörde ausgearbeiteten Vorentwurfs eines Flächennutzungsplans von der ...

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.04.1964 - I C 30.62

  Außenbereich

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Welche Bedeutung ein Flächennutzungsplan im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 des Bundesbaugesetzes vom 23. Juni 1960 (BGBl. I S. 341) - BBauG - haben kann, daß nämlich die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits grundsätzlich geklärt (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], Urteil vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]]; Beschluß vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit Hinweis auf das Urteil vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17] und auf den Beschluß vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 190.67 - [Betriebsberater 1971, Beilage 3, IV, 29]).
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Die Rechtsfrage, deren grundsätzliche Klärung erwartet wird, muß in der Beschwerdebegründung konkret bezeichnet werden (§ 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO; vgl. hierzu BVerwGE 13, 90 f. und Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 1, 16, 26 und 62]).
• BVerwG, 15.03.1967 - IV C 205.65

  Aussagekraft von Flächennutzungsplänen für die Feststellung von öffentlichen …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Welche Bedeutung ein Flächennutzungsplan im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 des Bundesbaugesetzes vom 23. Juni 1960 (BGBl. I S. 341) - BBauG - haben kann, daß nämlich die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits grundsätzlich geklärt (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], Urteil vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]]; Beschluß vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit Hinweis auf das Urteil vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17] und auf den Beschluß vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 190.67 - [Betriebsberater 1971, Beilage 3, IV, 29]).

• BVerwG, 09.06.1970 - VI B 22.69

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Die Rechtsfrage, deren grundsätzliche Klärung erwartet wird, muß in der Beschwerdebegründung konkret bezeichnet werden (§ 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO; vgl. hierzu BVerwGE 13, 90 f. und Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 1, 16, 26 und 62]).
• BVerwG, 10.05.1968 - IV C 18.66

  Bindungswirkung einer Bodenverkehrsgenehmigung

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Welche Bedeutung ein Flächennutzungsplan im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 des Bundesbaugesetzes vom 23. Juni 1960 (BGBl. I S. 341) - BBauG - haben kann, daß nämlich die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits grundsätzlich geklärt (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], Urteil vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]]; Beschluß vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit Hinweis auf das Urteil vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17] und auf den Beschluß vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 190.67 - [Betriebsberater 1971, Beilage 3, IV, 29]).
• BVerwG, 21.05.1960 - V B 5.60

  Kriegsgefangenenentschädigung aufgrund der Gefangennahme einer auf Veranlassung …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Die Rechtsfrage, deren grundsätzliche Klärung erwartet wird, muß in der Beschwerdebegründung konkret bezeichnet werden (§ 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO; vgl. hierzu BVerwGE 13, 90 f. und Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 1, 16, 26 und 62]).
• BVerwG, 25.01.1962 - VIII B 40.61

  Verhältnis der Sachrüge zur Verfahrensrüge bei der Revisionszulassung - …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Die Rechtsfrage, deren grundsätzliche Klärung erwartet wird, muß in der Beschwerdebegründung konkret bezeichnet werden (§ 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO; vgl. hierzu BVerwGE 13, 90 f. und Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 1, 16, 26 und 62]).
• BVerwG, 04.08.1961 - VIII B 9.61

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision in Sachen …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Die Rechtsfrage, deren grundsätzliche Klärung erwartet wird, muß in der Beschwerdebegründung konkret bezeichnet werden (§ 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO; vgl. hierzu BVerwGE 13, 90 f. und Beschlüsse vom 21. Mai 1960 - BVerwG V B 5.60 -, vom 4. August 1961 - BVerwG VIII B 9.61 -, vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 1, 16, 26 und 62]).
• BVerwG, 15.03.1972 - IV B 211.71

  Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Erteilung von …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Welche Bedeutung ein Flächennutzungsplan im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 des Bundesbaugesetzes vom 23. Juni 1960 (BGBl. I S. 341) - BBauG - haben kann, daß nämlich die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits grundsätzlich geklärt (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], Urteil vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]]; Beschluß vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit Hinweis auf das Urteil vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17] und auf den Beschluß vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 190.67 - [Betriebsberater 1971, Beilage 3, IV, 29]).
• BVerwG, 17.03.1969 - IV B 190.67

  Auswirkungen einer Änderung eines Flächennutzungsplans auf eine nachträgliche …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1973 - IV B 56.73

  Welche Bedeutung ein Flächennutzungsplan im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 des Bundesbaugesetzes vom 23. Juni 1960 (BGBl. I S. 341) - BBauG - haben kann, daß nämlich die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits grundsätzlich geklärt (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], Urteil vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]]; Beschluß vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit Hinweis auf das Urteil vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17] und auf den Beschluß vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 190.67 - [Betriebsberater 1971, Beilage 3, IV, 29]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.08.1978 - 4 B 127.78

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  So hat er im Beschluß vom 3. Mai 1973 - BVerwG IV B 56.73 - ausgeführt:.
• BVerwG, 14.05.1976 - 4 B 41.76

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Wirksamkeit einer …

  So hat der Senat im Beschluß vom 3. Mai 1973 - BVerwG IV B 56.73 - mit dem Hinweis auf frühere Rechtsprechung, insbesondere BVerwGE 18, 247 ff. und 26, 287 ff., als grundsätzlich geklärt angesehen, "daß ... die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat".
• BVerwG, 24.09.1973 - IV CB 25.73

  Bauplanungsrechtliche Ausgestaltung des Rechtsbegriffs des Vorhabens "innerhalb …

  Die Bedeutung eines Flächennutzungsplans im Zusammenhang mit der Anwendung des § 35 Abs. 2 BBauG, daß nämlich die in diesem Plan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen der Gemeinde zu den öffentlichen Belangen gehören können, ist grundsätzlich bereits durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (vgl. Beschluß vom 3. Mai 1973 - BVerwG IV B 56.73 - mit Hinweis auf Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], Urteil vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff.] und Beschluß vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit weiteren Bezugnahmen).
• BVerwG, 21.08.1979 - 4 B 147.79

  Zulässigkeit eines Bauvorhabens im Innenbereich oder Außenbereich - Vorliegen …

  Durch die Rechtsprechung des Senats ist aber bereits grundsätzlich geklärt, daß "die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat" (Beschluß vom 3. Mai 1973 - BVerwG IV B 56.73 - mit Hinweis auf Urteile vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.], vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]] und vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17]).
• BVerwG, 13.05.1977 - 4 B 20.77

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Übereinstimmung …

  Im übrigen hat der beschließende Senat sich über die Bedeutung von Darstellungen in einem Flächennutzungsplan bereits mehrfach mit dem Ergebnis geäußert, daß die im Flächennutzungsplan zum Ausdruck gebrachten planerischen Vorstellungen zu den öffentlichen Belangen gehören können, welche die Baugenehmigungsbehörde bei ihrer Entscheidung über die Zulässigkeit eines nicht bevorrechtigten Vorhabens im Außenbereich zu berücksichtigen hat, daß aber andererseits die Übereinstimmung des Vorhabens mit einem Flächennutzungsplan noch nicht die Zulässigkeit des Vorhabens zur Folge hat (vgl. Urteile vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - [BVerwGE 18, 247 ff.]; vom 15. März 1967 - BVerwG IV C 205.65 - [BVerwGE 26, 287 ff. [BVerwG 15.03.1967 - IV C 205/65]]; Beschlüsse vom 15. März 1972 - BVerwG IV B 211.71, 212.71, 213.71 - mit Hinweis auf das Urteil vom 10. Mai 1968 - BVerwG IV C 18.66 - [Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 17] und auf den Beschluß vom 17. März 1969 - BVerwG IV B 190.67 - [Betriebsberater 1971, Beilage 3, IV, 29]; vgl. auch Beschlüsse vom 3. Mai 1973 - BVerwG IV B 56.73 - und vom 20. September 1973 - BVerwG IV B 35.73).