Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.10.1960 - I B 127.60

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Vertretungszwang vor dem …

  Auszug aus BVerwG, 20.02.1965 - IV B 78.65

  Daß die Rechtsmittelbelehrung einen ausdrücklichen Hinweis auf den Begründungszwang des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht enthält, macht sie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht fehlerhaft (vgl.Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -;Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 -;Beschluß vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 -).

  Der fehlende Hinweis auf das Begründungserfordernis des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO macht die Rechtsmittelbelehrung nicht unrichtig(Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -).

• BVerwG, 30.11.1960 - VIII B 145.60

  Auszug aus BVerwG, 20.02.1965 - IV B 78.65

  Daß die Rechtsmittelbelehrung einen ausdrücklichen Hinweis auf den Begründungszwang des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht enthält, macht sie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht fehlerhaft (vgl.Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -;Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 -;Beschluß vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 -).

  ImBeschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - (Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 4) ist hierzu ausgeführt:.

• BVerwG, 02.02.1961 - VIII B 122.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.02.1965 - IV B 78.65

  Daß die Rechtsmittelbelehrung einen ausdrücklichen Hinweis auf den Begründungszwang des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht enthält, macht sie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht fehlerhaft (vgl.Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -;Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 -;Beschluß vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 -).
• BVerwG, 01.07.1960 - VIII C 94.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.02.1965 - IV B 78.65

  Für das Beschwerdeverfahren nach § 132 Abs. 3 VwGO kommt hinzu, daß im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gemäß § 67 Abs. 1 VwGO Anwaltszwang besteht(Beschluß vom 1. Juli 1960 - BVerwG VIII C 94.60 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.03.1969 - IV B 20.69

  Anforderungen an die Begründung in einer Beschwerdeschrift gegen die …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gehört dieses Begründungserfordernis nicht zu den notwendigen Bestandteilen der Rechtsmittelbelehrung, so daß hier kein Fall des § 58 Abs. 2 VwGO vorliegt (Beschlüsse vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - [NJW 1961, 380], vom 1. Juni 1965 - BVerwG III B 25.65 - [DVBl. 1965, 840], vom 2. Juni 1964 - BVerwG IV B 31.64 - und vom 20. Februar 1965 - BVerwG IV B 78.65 -).
• BVerwG, 02.12.1969 - IV CB 83.69

  Versäumung von Rechtsmittelfristen - Fehlerhafte Adressierung der …

  Im übrigen ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision auch deswegen unzulässig, weil sie nicht innerhalb der Monatsfrist begründet worden ist (vgl. § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO); der Umstand, daß auf das Begründungserfordernis nach § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht hingewiesen worden ist, macht die Rechtsmittelbelehrung des Berufungsurteils nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der sich auch der beschließende Senat angeschlossen hat (vgl. Beschluß vom 20. Februar 1965 - BVerwG IV B 78.65 -), nicht unrichtig.