Dies hat der erkennende Senat bereits in seinen Beschlüssen vom 26. August 1954 - BVerwG IV C 7.54 - und vom 5. September 1955 - BVerwG IV C 100.54 - ausgesprochen.

Es bedeutet also keinen Mangel des gerichtlichen Verfahrens, auf den allein die Revision gestützt werden könnte (vgl. die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. August 1954 - BVerwG IV C 7.54 - [Buchholz BVerwG 427.3 § 339 LAG Nr. 19]), wenn eine Erörterung über die unerhebliche Frage des Verfahrens vor den Ausgleichsbehörden nicht zugelassen, vielmehr die Verhandlung auf die Prüfung der allein erheblichen Frage nach der sachlich-rechtlichen Begründung der angefochtenen Entscheidungen der Ausgleichsbehörden beschränkt worden ist.

Ihre Rügen betreffen demnach nicht wesentliche Mängel des Verfahrens und sind demgemäß unschlüssig (vgl. Beschluß vom 16. Dezember 1954 - BVerwG III B 11.954/BVerwG III C 7.54 - [Buchholz BVerwG 427.3 § 339 LAG Nr. 2] und Beschluß vom 26. August 1954 - BVerwG IV C 7.54 - [Buchholz BVerwG 427.3 § 339 LAG Nr. 19]).

Die Rüge muß sich aber auf das Verfahren vor dem Verwaltungs gericht , nicht vor den Verwaltungs behörden , wie Ausgleichsamt, Ausgleichsausschuß und Beschwerdeausschuß, beziehen, wie das Bundesverwaltungsgericht bereits in seinemBeschluß vom 26. August 1954 - BVerwG IV C 7.54 - ausgesprochen hat.

Nur wesentliche Mängel des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens können aber eine zulassungsfreie Revision begründen (§ 339 Abs. 1 Halbsatz 2 LAG, vgl. Beschluß vom 26. August 1954 - BVerwG IV C 7.54 - [Buchholz BVerwG 427.3 § 339 LAG Nr. 19]).