Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  GKG § 8; ; GKG § 5; ; GKG § 8 Abs. 1; ; GKG § 8 Abs. 1 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 28.07.1977 - IV R 127/76

  Erhöhung der Revisionssumme - Anwendung auf verkündetes oder zugestelltes Urteil …

  Auszug aus BFH, 21.05.2001 - IV E 1/01

  Bringt das FG nicht zum Ausdruck, dass es die Revision zulassen will, ist die Revision versagt (Senatsbeschluss vom 28. Juli 1977 IV R 127/76, BFHE 123, 117, BStBl II 1977, 819;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 41, m.w.N.).
• BFH, 27.01.1967 - VI R 216/66

  Versicherungsbeiträge als Sonderausgaben - Umdeutung einer Revision in eine …

  Auszug aus BFH, 21.05.2001 - IV E 1/01

  Die Bezeichnung des Rechtsbehelfs als Revision durch einen fachkundigen Prozessvertreter lässt eine Umdeutung in eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht zu (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. schon BFH-Beschluss vom 27. Januar 1967 VI R 216/66, BFHE 88, 73, BStBl III 1967, 291;… auch Gräber/ Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 50, m.w.N.).
• BFH, 17.11.1987 - II E 1/87

  Unrichtige Sachbehandlung bei einer Kostenentscheidung

  Auszug aus BFH, 21.05.2001 - IV E 1/01

  Als unrichtige Sachbehandlung kommen nur erkennbare Versehen oder materielle Verstöße gegen eindeutige Rechtsnormen des materiellen oder formellen Rechts in Betracht (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 17. November 1987 II E 1/87, BFH/NV 1988, 324;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl. 1997, Vor § 135 Rz. 19).
• BFH, 31.07.1985 - II E 1/85

  Erinnerung gegen Kostenrechnung

  Auszug aus BFH, 21.05.2001 - IV E 1/01

  Wird ein solcher Antrag nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt, ist er als Erinnerung i.S. des § 5 GKG zu behandeln (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 31. Juli 1985 II E 1/85, BFH/NV 1986, 110, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Bayern, 11.04.2016 - L 15 SF 78/15

  Beschwerde gegen Kostenerinnerung (Gerichtskostenpflicht gem. § 197a SGG oder …

  Weitere Voraussetzung für eine Nichterhebung von Kosten ist gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG, dass die unrichtige Sachbehandlung im Sinn des § 21 GKG ursächlich für die entstandenen (Mehr-)Kosten in dem Sinn ist, dass die Mehrkosten darauf beruhen (…vgl. Meyer, a. a. O., § 21 GKG, Rdnr. 2; BFH, Beschlüsse vom 30.01.1990, Az.: VIII E 1/90, und vom 21.05.2001, Az.: IV E 1/01).
• BFH, 12.10.2005 - X E 2/05

  Erinnerung gegen Kostenansatz

  Ein dahin gehender Antrag ist, wenn dem Antragsteller --wie hier-- im Zeitpunkt der Antragstellung bereits eine Kostenrechnung zugegangen war, nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum als Erinnerung i.S. von § 66 Abs. 1 GKG (früher: § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F.) zu werten (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1997 VII E 18/97, BFH/NV 1998, 619;… vom 15. Dezember 1998 I E 3/98, BFH/NV 1999, 806; vom 21. Mai 2001 IV E 1/01, BFH/NV 2001, 1429;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., Vor § 135 Rz. 17, m.w.N.).
• BFH, 24.10.2007 - IX E 20/07

  Erinnerung gegen Kostenrechnung

  Der Erinnerungsführer begehrt eine Entscheidung über die Nichterhebung der Gerichtskosten gemäß § 21 des Gerichtskostengesetzes (GKG) für das Verfahren ... Wird ein solcher Antrag nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt, ist er als Erinnerung i.S. des § 21 GKG zu behandeln (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 21. Mai 2001 IV E 1/01, BFH/NV 2001, 1429 zu § 8 GKG a.F.).

  Als unrichtige Sachbehandlung kommen nur erkennbare Versehen oder materielle Verstöße gegen eindeutige Rechtsnormen des materiellen oder formellen Rechts in Betracht (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2001, 1429, m.w.N.).

• LSG Bayern, 15.12.2016 - L 15 SF 331/16

  Keine Erinnerung gegen vorläufige Streitwertfestsetzung

  An eine Anwendung des § 21 GKG ist schon deshalb nicht zu denken, da eine Kausalität (…vgl. Meyer, a. a. O., § 21 GKG, Rdnr. 2; BFH, Beschlüsse vom 30.01.1990, Az.: VIII E 1/90, und vom 21.05.2001, Az.: IV E 1/01; Beschluss des Senats vom 11.04.2016, Az.: L 15 SF 78/15) zwischen der vom Beschwerdeführer behaupteten, zweifelsfrei aber nicht bestehenden Hinweispflicht des Gerichts und der Entstehung der Gerichtskosten nicht bestehen kann.
• BFH, 10.04.2002 - IV E 2/01

  Erinnerung - Vertagung zur erneuten Verhandlung - Mündliche Verhandlung - …

  Als Grund für eine Nichterhebung der Kosten kommen nur Fehler des Gerichts in Betracht, die ursächlich für die Entstehung der Kosten geworden sind (BFH-Beschluss vom 21. Mai 2001 IV E 1/01, BFH/NV 2001, 1429).