Volltextveröffentlichung

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  §§ 2 Abs. 6, 12 BBauG; § 5 Abs. 4 HGO.

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 29.05.1981 - IV OE 64/78
  (Hess. VGH U. v. 13.07.1973 - IV OE 40/73 - BRS 27 Nr. 20; U. v. 26.10.1973 - IV OE 49/72 - . ESVGH 24, 94; B. v. 09.11.1973.- IV N 2/73 - BRS 27 Nr. 16).

  Bei der Entwurfsauslegung und der zugehörigen Hinweisbekanntmachung gemäß § 2 Abs. 6 BBauG a.F. handelt es sich nicht um eine Satzungsverkündung, deren Form einschließlich des Ortes der Auslegung gemäß § 5 Abs. 4 HGO in der Hauptsatzung festzulegen gewesen wäre (Hess. VGH U. v. 13.07.1973 - IV OG 40/73 - BRS 27 Nr. 20; U. v. 26.10.1973 - IV OE 49/72 - ESVGH 24, 94, 96; B, v. 09.11.1973 - IV N 2/73 -BRS 27 Nr. 16).

  Allerdings hat der Senat unter Berufung auf rechtstaatliche Anforderungen eines Normsetzungsverfahrens wiederholt die Auffassung vertreten, daß die in § 2 Abs. 6 Satz 2 BBauG a.F. vorgesehene ortsübliche Bekanntmachung eines Hinweises auf die öffentliche Auslegung des Bebauungsplanentwurfes grundsätzlich durch Gemeinderecht geregelt sein müsse (Hess. VGH B. v. 26.10.1973 - IV OE 49/72 - ESVGH 24, 94; B. v. 09.11.1973 - IV N 2/73 - BRS 27 Nr. 16).

• VGH Hessen, 20.12.1989 - 4 UE 2251/88

  1. Bei begründetem Anlaß hat die Bauaufsichtsbehörde das anzuwendende Recht …

  Eine solche Regelung enthielt jedoch kein gemäß § 5 Abs. 4 HGO a.F., der neben § 12 BBauG a.F. anwendbar war, gültiges Bekanntmachungsrecht, da danach gerade auch in der Hauptsatzung Ort und Dauer der Auslegung hätten enthalten sein müssen (vgl. Hess. VGH, Beschluß vom 09.11.1973 -- IV N 2/73 -- BRS 27 Nr. 16; Urteil vom 13.07.1973 -- IV OG 40/73 -- = BRS 27 Nr. 20).
• VGH Hessen, 22.02.1994 - 5 TH 1189/92

  Bauaufsichtsgebühr: Erhebung einer Gebühr für die Befreiung von …

  Eine solche "Festlegung" erforderte die generelle Bestimmung von Ort und Dauer der Auslegung in der Hauptsatzung selbst (so schon der beschließende Senat in einem Beschluß vom 28.11.1968 - R V 3/65 - ESVGH 19, 214; ferner der 4. Senat des Hess. VGH in ständiger Rechtsprechung, vgl. Urteil vom 13.07.1973 - IV OG 40/73 - BRS 27 Nr. 20, Beschluß vom 19.11.1973 - IV N 2/73 - BRS 27 Nr. 16, Beschlüsse vom 19.01.1988 und vom 07.06.1988 - 4 N 4/83 -, Beschluß vom 28.04.1989 - 4 TG 4609/88 - und Beschluß vom 06.06.1989 - 4 N 1025/87).

• VGH Hessen, 11.12.1995 - 4 TG 1337/95

  Vorläufiger Rechtsschutz eines Dritten gegen eine Teilbaugenehmigung - …

  Nach ständiger Rechtsprechung der Bausenate des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs war unter der Geltung des § 12 des Bundesbaugesetzes - BBauG 1960 - sowohl die Art der Hinweisbekanntmachung der Genehmigung als auch Ort und Dauer der Auslegung der Bebauungspläne in der Hauptsatzung festzulegen (vgl. dazu: Hess. VGH, Urteil vom 13.07.1973 - IV OG 40/73 -, BRS 27 Nr. 20; Beschluß vom 09.11.1973 - IV N 2/73 -, BRS 27 Nr. 16; Urteil vom 03.05.1974 - IV OE 76/73 -, DÖV 1975, 756; Urteil vom 14.03.1984 - III OE 43/82 -, BRS 42 Nr. 25; Urteil vom 14.03.1986 - IV OE 42/82 -, UPR 1986, 392 = HSGZ 1986, 447 = ZfBR 1986, 249).
• VGH Hessen, 06.06.1989 - 4 N 1025/87

  Bebauungsplan - Verkündungsfehler und Verstoß gegen Entwicklungsgebot

  Daher mußten, soweit - wie in § 12 BBauG a.F. - die öffentliche Auslegung einer Satzung gesetzlich vorgesehen war, Ort und Dauer gemäß § 5 Abs. 4 der Hessischen Gemeindeordnung in der Fassung vom 01.07.1960 ( Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Hessen 1960 Seite 103 ff.) - HGO a.F. - in der Hauptsatzung festgelegt sein (Hess. VGH, Beschluß vom 28.11.1968, - R V 3/65 - in ESVGH Bd. 19 S. 215; Urteil vom 13.07.1973, - IV OG 40/73 - in BRS 27 Nr. 20, Beschluß vom 09.11.1973 - IV N 2/73 - in BRS 27 Nr. 16).
• VGH Hessen, 27.02.1987 - 4 OE 56/83

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung zur Errichtung eines Schafstalls

  Vielmehr mußte die Hauptsatzung Ort und Dauer der Auslegung selbst festlegen (Hess. VGH, B. v. 09.11.1973 - IV N 2/73 - BRS 27 Nr. 16).
• VGH Hessen, 17.02.1986 - 4 TG 2004/85
  Die Hauptsatzung, auf deren Grundlage dieser Bebauungsplan bekanntgemacht worden ist, enthält keine der Vorschrift des § 5 Abs. 4 HBO genügende Bekanntmachungsregelung für Bebauungspläne (vgl. Urteil des Senats vom 3.5.1974 - IV OE 76/73 BRS 28 S. 66, Beschlüsse des Senats vom 09.11.1974 - IV N 2/73 - BRS 27 Nr. 16, vom 11.6.1976 - IV N 9/75 und vom 27.9.1976 - IV N 2/74; danach sind alle Bebauungspläne der Stadt Frankfurt am Main bis Ende 1976 unwirksam).
• VG Wiesbaden, 24.04.2024 - 6 L 1802/23
  Daher mußten, soweit - wie in § 12 BBauG a.F. - die öffentliche Auslegung einer Satzung gesetzlich vorgesehen war, Ort und Dauer gemäß § 5 Abs. 4 der Hessischen Gemeindeordnung in der Fassung vom 01.07.1960 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Hessen 1960 Seite 103 ff.) - HGO a.F. - in der Hauptsatzung festgelegt sein (Hess. VGH, Beschluß vom 28.11.1968, - R V 3/65 - in ESVGH Bd. 19 S. 215; Urteil vom 13.07.1973, - IV OG 40/73 - in BRS 27 Nr. 20, Beschluß vom 09.11.1973 - IV N 2/73 - in BRS 27 Nr. 16).