Rn. 38 OVG NRW, Urteil vom 2. Februar 1989 - 11 A 2009/87 - vom 6. Februar 2002 - 10 A 3464/01 -, BauR 2003, 1358 (1361); Hessischer VGH, Urteil vom 14. April 1982 - IV OE 83/79 -, BRS 39 Nr. 139 und Boeddinghaus/Hahn/Schulte, BauO NRW, Loseblattkommentar, Stand: 1. Oktober 2003, § 13 Rn. 43.

In das Hessische Bauordnungsrecht wurde der Verbotstatbestand der störenden Häufung durch die Hessische Bauordnung vom 16.12.1977 (…GVBl. I S.1978, S. 2) eingeführt (vgl. HessVGH, Urt. v. 14.04.1982, Az.: IV OE 83/79, HessVGRspr 1983, 38 = BRS 39 Nr. 139).

Rn. 22 Nach Auffassung des Gerichts ist dabei auch die gefestigte Rechtsprechung fortzuführen, das eine Häufung von Werbeanlagen bei mindestens drei innerhalb eines begrenzten Wirkungsbereichs gleichzeitig wahrnehmbaren Anlagen anzunehmen ist (vgl. HessVGH, Urt. v. 14.04.1982, a. a. O.).

Soweit eine Häufung von Werbeanlagen vorliegt, ist weitergehend zu prüfen, ob diese Häufung störend ist (vgl. auch dazu HessVGH, Urt. v. 14.04.1982, a. a. O.).

Wann die störende Wirkung eintritt, hängt dabei wesentlich von dem Baugebietscharakter, der vorhandenen Bebauung und der tatsächlichen Nutzung der näheren Umgebung ab (vgl. hierzu: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 6. Februar 2003 - 10 A 3464/01 -, NVwZ-RR 2003, 823 = GewArch 2003, 437 = BauR 2003, 1358 = BRS 66 Nr. 150; Hess. VGH Urteil vom 14. April 1982 - IV OE 83/79- -, BRS 39 Nr. 139).

Eine "Häufung" liegt dann vor, wenn sich mehrere Werbeanlagen so auf verhältnismäßig engem Raum konzentrieren, daß ihre Wirkungsbereiche sich überschneiden (OVG Münster, Urteil v. 8.11.1962 - VII A 564/61 -, OVGE 18, 130; HessVGH, Urteil v. 14.4.1982 - IV OE 83/79 -, BRS 39 Nr. 139; OVG Lüneburg, Urteil v. 21.8.1987 - 6 A 52/86 -, NdsRpfl 1988, 43 = BRS 47 Nr. 130).