Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1962, 643

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 30.01.1959 - IV C 288.58

  Auszug aus BGH, 09.05.1962 - IV ZR 13/62

  Dieser offenbar auch vom Bundesverwaltungsgericht NJW 1959, 1552 vertretenen Auffassung steht nicht die Erwägung entgegen, daß der Verfolgte, der seine Heimat nach Abschluß der Verfolgung verläßt, den Beweis für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen seiner Auswanderung und seiner Lage als Volksdeutscher oft nur schwer werde führen können (so Kühne/Wolff, Anm. 10 Abs. 1 zu § 11 LAG).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 27.05.1970 - VIII C 51.68

  Begriff des "deutschen Volkszugehörigen" - Bekenntnis zur deutschen Sprache - …

  Nun hat allerdings der Bundesgerichtshof im Rahmen seiner Rechtsprechung zur Vorschrift des § 150 Abs. 1 des Bundesentschädigungsgesetzes - BEG - in der Fassung vom 29. Juni 1956 (BGBl. I S. 562) zu der Auslegung des § 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG in einem Sinne Stellung genommen, der sich mit dem im angefochtenen Urteil vertretenen Standpunkt zur Auslegung dieser Vorschrift deckt (vgl. die Entscheidungen des BGH vom 9. Mai 1962 - IV ZR 13/62 - [MDR 1962, 643 = NJW/RzW 1962, 416] und vom 2. Oktober 1963 - IV ZR 297/62 [NJW/RzW 1964, 34]).
• BVerwG, 27.05.1970 - VIII C 71.66

  Vertriebenenrecht nach dem Bundesvertriebenengesetz (BVFG) und Antrag auf …

  Nun weist allerdings der Verwaltungsgerichtshof zutreffend darauf hin, daß der Bundesgerichtshof im Rahmen seiner Rechtsprechung zur Vorschrift des § 150 Abs. 1 des Bundesentschädigungsgesetzes - BEG - in der Fassung vom 29. Juni 1956 (BGBl. I S. 562) zu der Auslegung des § 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG in einem Sinne Stellung genommen hat, der sich mit dem im angefochtenen Urteil vertretenen Standpunkt zur Auslegung dieser Vorschrift deckt und den auch der Oberbundesanwalt in dieser Sache vertritt (vgl. die Entscheidungen des BGH vom 9. Mai 1962 - IV ZR 13/62 - [MDR 1962, 643 = NJW/RzW 1962, 416] und vom 2. Oktober 1963 - IV ZR 297/62 [NJW/RzW 1964, 34]).
• BGH, 18.12.1963 - IV ZR 78/63

  Rechtsmittel

  Er hat, im Anschluß an seine Entscheidung vom 9. Mai 1962 - IV ZR 13/62 - (RzW 1962, 416 Nr. 21) ausgeführt, der Begriff des Aussiedlers stehe nicht als selbständiger Begriff neben dem des Vertriebenen, sondern werde von letzterem als seinem Oberbegriff umfaßt.

• BGH, 02.10.1963 - IV ZR 297/62

  Rechtsmittel

  Wie der Senat in seiner - vom Oberlandesgericht bekämpften - Entscheidung vom 9. Mai 1962 - IV ZR 13/62 - (RzW 1962, 416 Nr. 21) ausgeführt hat, läßt der Wortlaut des § 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG die - im Berufungsurteil vertretene - Auffassung zu, daß jeder Volksdeutsche, der nach der allgemeinen Vertreibung ein Vertreibungsgebiet verläßt, ohne Rücksicht auf die Beweggründe, die ihn dazu veranlaßt haben, die Aussiedlereigenschaft erwirbt.
• BGH, 14.10.1964 - IV ZR 262/63

  Rechtsmittel

  Zu der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Aussiedler seine Heimat "als deutscher Volkszugehöriger" verlassen und so die Vertriebeneneigenschaft erworben hat, hat der erkennende Senat in seiner Entscheidung vom 9. Mai 1962 - IV ZR 13/62 - (LM Nr. 10 zu § 150 BEG 1956 = RzW 1962, 416 Nr. 21; vgl. auch die Urteile vom 28. März 1962 - IV ZR 257/61 -, LM Nr. 23 zu § 4 BEG 1956 = RzW 1962, 398 Nr. 4 , vom 2. Oktober 1963 - IV ZR 297/62 -, LM Nr. 20 zu § 1 BVFG = RzW 1964, 34 Nr. 21, und vom 18. Dezember 1963 - IV ZR 78/63 -, nicht veröffentlicht) Stellung genommen.
• BGH, 30.09.1966 - IV ZR 147/65

  Rechtsmittel

  Nach der bis zum Inkrafttreten des § 150 Abs. 2 BEG n.F. ergangenen Rechtsprechung des erkennenden Senats war es zur Anspruchswahrung nämlich nicht erforderlich, daß der Verfolgte den Verfolgungsbereich bis zum 1. Oktober 1953 endgültig verlassen hatte (Senatsurteil vom 9. Mai 1962, IV ZR 13/62, RzW 1962, 416 Nr. 21; Senatsurteil vom 2. Oktober 1963, IV ZR 297/63, RzW 1964, 34 Nr. 21; Senatsurteil vom 28. Januar 1966, IV ZR 268/64, RzW 1966, 230 Nr. 29).