Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1962, 726

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.11.1960 - IV ZR 107/60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Auch hat das Berufungsgericht rechtlich zutreffend die mündliche Ergänzung eines Versagungsbescheides durch den Sitzungsvertreter des beklagten Landes als zulässig erachtet (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 18. November 1960 - IV ZR 107/60 -, LM Nr. 13 zu § 7 BEG 1956 = RzW 1961, 112 Nr. 9).

  Zu dieser ihm vorbehaltenen Nachprüfung ist das Gericht nur dann in der Lage, wenn es aus der Ermessensentscheidung der Behörde ersehen kann, welche Erwägungen bei der völligen oder teilweisen Versagung des Anspruchs eine Rolle gespielt haben (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 12. November 1958 - IV ZR 144/58 -, LM Nr. 2 zu § 211 BEG 1956 = RzW 1959, 66 Nr. 17 und vom 18. November 1960 - IV ZR 107/60 -, LM Nr. 13 zu § 7 BEG 1956 = RzW 1960, 112 Nr. 9).

• BGH, 11.05.1960 - IV ZB 372/59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Eine solche Teilanfechtung ist aber nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Beschluß vom 11. Mai 1960 - IV ZB 372/59 -, LM Nr. 2 zu § 235 BEG 1956 = RzW 1960, 415 Nr. 90) unzulässig.
• BGH, 21.01.1959 - IV ZR 157/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Sie kann einem Geschädigten, der einen früheren abgeschlossenen Vergleich angefochten hat und seine Ansprüche weiterverfolgt, diese in vollem Umfang unter den Voraussetzungen des § 7 Abs. 1 BEG in dem daraus anhängig gewordenen Entschädigungsverfahren versagen (vgl. Beschluß des erkennenden Senats vom 24. September 1958 - IV ZR 157/58 -, nicht veröffentlicht).

• BGH, 28.02.1962 - IV ZR 189/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Die für die Ausübung des Entziehungsrechts in §§ 201 ff BEG vorgesehenen besonderen verfahrensrechtlichen Schranken gelten somit nicht bei einer Versagung von Entschädigungsansprüchen (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 28. Februar 1962 - IV ZR 189/61 -).
• BGH, 28.02.1962 - IV ZR 244/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Dies hat der erkennende Senat in dem zur Veröffentlichung vorgesehenen Urteil vom 28. Februar 1962 - IV ZR 244/61 - ausgesprochen.
• BGH, 12.11.1958 - IV ZR 144/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Zu dieser ihm vorbehaltenen Nachprüfung ist das Gericht nur dann in der Lage, wenn es aus der Ermessensentscheidung der Behörde ersehen kann, welche Erwägungen bei der völligen oder teilweisen Versagung des Anspruchs eine Rolle gespielt haben (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 12. November 1958 - IV ZR 144/58 -, LM Nr. 2 zu § 211 BEG 1956 = RzW 1959, 66 Nr. 17 und vom 18. November 1960 - IV ZR 107/60 -, LM Nr. 13 zu § 7 BEG 1956 = RzW 1960, 112 Nr. 9).
• RG, 12.03.1936 - VI 492/35

  1. Welche Bedeutung hat die Rechtskraft eines Urteils über den Grund des …

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 132, 16, 21 und 151, 5, 8) tritt deshalb durch eine Entscheidung über den Grund des Anspruchs keine Rechtskraft hinsichtlich des Anspruchs als solchen im Sinne des § 322 ZPO ein und schließt daher die Rechtskraft des Urteils über den Grund des Anspruchs die Abweisung des Gesamtanspruchs im Betragsverfahren nicht aus.
• RG, 21.02.1931 - IX 478/30

  Hindert die unanfechtbare Entscheidung über den Grund eines …

  Auszug aus BGH, 30.05.1962 - IV ZR 287/61

  Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 132, 16, 21 und 151, 5, 8) tritt deshalb durch eine Entscheidung über den Grund des Anspruchs keine Rechtskraft hinsichtlich des Anspruchs als solchen im Sinne des § 322 ZPO ein und schließt daher die Rechtskraft des Urteils über den Grund des Anspruchs die Abweisung des Gesamtanspruchs im Betragsverfahren nicht aus.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.06.1967 - IV ZR 8/66

  Pflicht des Gerichts zur Vernehmung eines Zeugen nach schriftlicher Aussage

  Ob und welche Beweise von Amts wegen zu erheben sind, steht grundsätzlich im Ermessen der Entschädigungsorgane, die sich von der Überlegung leiten lassen müssen, ob die Beweisaufnahme für das Ergebnis des Entschädigungsverfahrens Bedeutung haben kann (BGH, Urteil vom 12. Juli 1963, IV ZR 287/61, RzW 1964, 42 Nr. 28), was sich nach den Umständen des einzelnen Falles richtet (BGH, Beschluß vom 8. Februar 1967, IV ZB 634/66).
• BGH, 30.01.1963 - IV ZR 237/62

  Rechtsmittel

  Sie waren insbesondere berechtigt, den Entschädigungsanspruch des Antragstellers nunmehr in vollem Umfang zu prüfen und bei Fehlen der gesetzlichen Voraussetzungen abzulehnen (vgl. BGH vom 30. Mai 1962 - IV ZR 287/61 -, RzW 1962, 474).
• BGH, 11.03.1964 - IV ZR 174/63

  Rechtsmittel

  Unterscheidet sich aber der maßgebende Sachverhalt erheblich von dem zunächst als maßgebend erachteten Sachverhalt, so muß die Behörde das ihr obliegende Ermessen erneut ausüben und die dafür maßgebenden Gründe darlegen (Senatsurteile vom 30. Mai 1962 - IV ZR 287/61 -, RzW 1962, 474 Nr. 40, und vom 27. September 1963 - IV ZR 61/63 -).
• BGH, 31.10.1962 - IV ZR 130/62

  Rechtsmittel

  Eine solche Änderung ist unzulässig (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 8. November 1957 - IV ZR 152/57 -, LM Nr. 3 zu § 7 BEG 1956 = RzW 1958, 101 Nr. 19, und vom 30. Mai 1962 - IV ZR 287/61 -, RzW 1962, 474 Nr. 40).