Rechtsprechung
   BGH, 15.11.1967 - Ib ZR 39/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,2661
BGH, 15.11.1967 - Ib ZR 39/66 (https://dejure.org/1967,2661)
BGH, Entscheidung vom 15.11.1967 - Ib ZR 39/66 (https://dejure.org/1967,2661)
BGH, Entscheidung vom 15. November 1967 - Ib ZR 39/66 (https://dejure.org/1967,2661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,2661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Interessenabwägung bei Entscheidung über einen Antrag auf Urteilsveröffentlichung - Anspruch auf Veröffentlichung eines Urteils in einer Zeitung - Bezugnahme auf ein zwischen den gleichen Parteien in einem Vorprozess ergangenes Urteil - Zusammenschluss von Zeitungen mit ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • GRUR 1968, 437
  • DB 1968, 703
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.11.1967 - Ib ZR 70/65

    Westfalenblatt II

    Auszug aus BGH, 15.11.1967 - Ib ZR 39/66
    Es ist nicht einzusehen, welche Gefahren daraus erwachsen sollen, daß vom Verkehr der richtige Schluß gezogen wird, das "Westfalen-Blatt" habe mit seinen 12 Bezirksausgaben in Ostwestfalen-Lippe die größte Auflage, es sei auch außerhalb des Gebietes Bielefeld/Halle verbreitet und nicht die kleinste Heimatzeitung im Raum Bielefeld/Halle Sofern die Revision dahin zu verstehen sein sollte, die Behauptung, das "Westfalen-Blatt" mit seinen 12 Bezirksausgaben habe in Ostwestfalen-Lippe die größte Auflage, sei ungeachtet ihrer objektiven Berechtigung irreführend, ist auf das Urteil im Parallelverfahren Ib ZR 70/65 zu verweisen.
  • BGH, 31.05.1957 - I ZR 93/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.11.1967 - Ib ZR 39/66
    Sollte die Revision dabei Entscheidungen des früheren I. Zivilsenats (GRUR 1957, 561 ff - REI-Chemie) und des erkennenden Senats (GRUR 1966, 272 ff - Arztschreiber) im Auge haben, die eine Veröffentlichungsbefugnis oder einen Widerruf unter Umständen dann nicht zulassen, wenn sich daraus Mißverständnisse ergeben könnten, die für die verurteilte Partei mit unverhältnismäßigen Nachteilen verbunden wären, so könnte sie damit nicht durchdringen, weil der zu entscheidende Fall anders liegt.
  • OLG Frankfurt, 29.04.2021 - 6 U 200/19

    Irreführende Werbeaussagen über "Premiummineralwasser in Bio-Qualiät" (Volvic)

    Ein berechtigtes Interesse ist zu verneinen, wenn die Veröffentlichung des Urteils bereits durch das Gericht erfolgt ist (BGH GRUR 1968, 437, 439 - Westfalen-Blatt III).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht