Volltextveröffentlichungen (3)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• openjur.de

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtvorliegen einer Aufsichtsangelegenheit iS von § 29 Abs 2 Nr 2 SGG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LSG Baden-Württemberg, 01.08.2011 - L 11 KR 2269/11
• LSG Baden-Württemberg, 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL

Papierfundstellen

• NZS 2011, 960 (Ls.)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• BSG, 14.02.2007 - B 1 A 3/06 R

  Krankenkasse - Veröffentlichung von Vorstandsvergütungen im Bundesanzeiger und …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11

  Die hier betroffene Ausübung der Staatsaufsicht erschöpft sich allein in der Wahrung der Gleichgewichtslage zwischen Staat und Selbstverwaltungskörperschaft; dagegen ist das Aufsichtsrecht nicht dazu bestimmt, dem Individualinteresse Einzelner zu dienen (vgl BSG, Urteil vom 14. Februar 2007 - B 1 A 3/06 R = BSGE 98, 129 = SozR 4-2400 § 35a Nr RdNr 13 mwN).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2012 - L 11 KR 660/11

  Krankenversicherung

  Hinzukommen muss, dass die Klage von einer Körperschaft erhoben wird, die der Aufsicht unterliegt oder unterliegen könnte (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL -).

  Ausgehend hiervon ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung folgerichtig anerkannt, dass einem Beschäftigten einer Krankenkasse für die Anfechtung der Schließungsverfügung der Krankenkasse durch die Aufsichtsbehörde (§ 153 Nr. 3 SGB V) die Antragsbefugnis fehlt (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011- L 11 KR 2269/11 KL - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 02.12.2011 - L 9 KR 264/11 B ER -) bzw. die Krankenkassenfusion genehmigende Bescheide nicht von Dritten angefochten werden können (LSG Schleswig-Holstein, Urteil vom 08.09.2011 - L 5 KR 24/10 KL -).

• LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18
  Mit seiner Wortwahl bezeichnet § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG daher keineswegs die Hauptbeteiligten des gerichtlichen Verfahrens (so aber LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 29.05.2012 - L 11 KR 77/12 KL - juris Rn. 14;… Beschluss vom 18.04.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18) und erfasst nicht nur Klagen von Verwaltungsträgern, die der Aufsicht unterliegen oder unterliegen könnten (so aber LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Hamburg…, Urteil vom 28.06.2012 - L 1 KR 148/11 - juris Rn. 32; LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 18.04.2012 - L 11 KR 660/11 KL - juris Rn. 24).

  Eine derart restriktive Auslegung des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG, die - mit Blick auf die fehlende drittschützende Wirkung des Aufsichtsrechts (dazu BSG…, Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 1/12 R - juris Rn. 17;… Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 2/12 R - juris Rn. 20;… Urteil vom 24.01.2003 - B 12 KR 19/01 R - juris Rn. 62; ebenso BSG…, Urteil vom 10.05.2000 - B 6 KA 20/99 R - juris Rn. 27; siehe aber auch BSG…, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 15;… Urteil vom 17.11.1999 - B 6 KA 10/99 R - juris Rn. 16) - bei Klagen Drittbetroffener die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte verneint, ist durch den Ausnahmecharakter dieser Vorschrift nicht geboten, und zwar auch nicht mit Blick auf das Verfasssungsrecht (so aber LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22.06.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht;… Stotz in: jurisPK-SGG, § 29 Rn. 27).

• BSG, 04.11.2021 - B 6 A 2/20 R

  Aufsichtsrecht - vertragsärztliche Versorgung - keine Klagebefugnis der …

  Der Rechtscharakter einer "Aufsichtsangelegenheit" wird nicht dadurch beeinflusst, wer die Aufsichtsmaßnahme anficht (Thüringisches LSG Urteil vom 29.1.2020 - L 11 KA 1431/18 KL - juris RdNr 10;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 29 RdNr 5a; Schmidt, NZS 2020, 871;… Schreiber in Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl 2020, § 29 RdNr 9; vgl aber LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 2.8.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris RdNr 13; LSG Hamburg Urteil vom 28.6.2012 - L 1 KR 148/11 - juris RdNr 32; LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 18.4.2012 - L 11 KR 660/11 KL - juris RdNr 24;… Burkiczak in Roos/Wahrendorf/Müller, SGG, 2. Aufl 2021, § 29 RdNr 18; Stotz in jurisPK-SGG, Stand: 25.8.2020, § 29 RdNr 27) .

 
• SG Hamburg, 24.10.2011 - S 6 KR 957/11

  (Sozialgerichtliches Verfahren - Begriff der Aufsichtsangelegenheit iS von § 29 …

  § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG gilt nur für Klagen einer Körperschaft, die der Aufsicht unterliegt oder unterliegen könnte (Anschluss an LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011, L 11 KR 2269/11 KL).

  Am 01.06.2011 hat der Kläger Klage vor dem (in der Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheides bezeichneten) Landessozialgericht Baden-Württemberg erhoben, das die Klage durch Beschluss vom 02.08.2011 (L 11 KR 2269/11 KL) an das erkennende Gericht verwiesen hat.

• LSG Hamburg, 28.06.2012 - L 1 KR 148/11

  Krankenversicherung - Schließung einer Krankenkasse - keine Klagebefugnis eines …

  Gegen den Schließungsbescheid vom 4. Mai 2011 hat der Kläger am 1. Juni 2011 Klage beim Landessozialgericht Baden-Württemberg erhoben (dortiges Aktenzeichen: L 11 KR 2269/11 KL).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2012 - L 11 KR 124/12

  Krankenversicherung

  Demzufolge muss die Klage von einer Körperschaft erhoben werden, die der Aufsicht unterliegt oder unterliegen könnte (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL -).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 29.05.2012 - L 11 KR 77/12

  Krankenversicherung

  Demzufolge muss die Klage von einer Körperschaft erhoben werden, die der Aufsicht unterliegt oder unterliegen könnte (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011- L 11 KR 2269/11 KL -).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2019 - L 3 KA 54/18
  Der Senat folgt damit der hM, die die erstinstanzliche Zuständigkeit des LSG in den Fällen verneint, in denen ein Dritter - insbesondere: eine der Aufsicht nicht unterliegende Körperschaft - geltend macht, er sei durch eine Aufsichtsmaßnahme gegenüber Krankenkassen in eigenen Rechten betroffen (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. August 2011 - L 11 KR 2269/11 KL - und LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18. April 2012 - L 11 KR 660/11 KL - beide juris;… Burkiczak in: Roos/Wahrendorf, SGG, § 29 Rn 17;… Berchtold/Lüdtke in: HK-SGG, 5. Aufl, § 29 Rn 6;… Stotz in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand: Juli 2017, § 29 Rn 27; ähnlich: Schmidt in: Hennig, SGG, Stand: September 2018, § 29 Rn 12; Aubel in: Zeihe, SGG, Stand: April 2018, § 29 Rn 12).