Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Aufhebung eines Verwaltungsaktes mit Dauerwirkung bei Änderung der Verhältnisse mit Wirkung für die Zukunft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung eines Dauerbescheides - ex nunc - Überschreiten der Zehnjahresfrist

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BSG, 30.11.1978 - 12 RK 6/76

  Verwirkung eines Rechts - Besondere Umstände - Verwirkungsverhalten - …

  Auszug aus LSG Hamburg, 01.09.1999 - L 3 U 50/98

  Das Rechtsinstitut der Verwirkung ist mit allergrößter Vorsicht anzuwenden (BSGE 2, 284, 288; vgl. auch BSGE 47, 194, 197).
• BSG, 11.12.1992 - 9a RV 20/90

  Verwaltungsakt - Rücknahme - Wesentliche Änderung - Aufhebung mit Wirkung für die …

  Auszug aus LSG Hamburg, 01.09.1999 - L 3 U 50/98

  Allerdings hindert nach der Rechtsprechung des BSG, welcher der Senat folgt und auf dessen überzeugende Ausführungen er Bezug nimmt, das Verstreichen der Frist nicht die - vorliegend erfolgte - Aufhebung mit Wirkung für die Zukunft (vgl. BSGE 72, 1, 3 ff = SozR 3-1300 § 48 Nr. 22, S. 29, 32 ff.).
• BSG, 29.09.1992 - 2 RU 35/91

  Entziehung einer Verletztenrente wegen einer wesentlichen Besserung einer als …

  Auszug aus LSG Hamburg, 01.09.1999 - L 3 U 50/98

  Wesentlich ist allerdings nicht die Verbesserung des Sehvermögens als solches, sondern eine sich hieraus ergebende Änderung der MdE-Bewertung (vgl. auch BSG, Urteil vom 29. September 1992, Az. 2 RU 35/91).
• BSG, 17.12.1975 - 2 RU 35/75

  Rechtswidrigkeit eines Bescheids - Minderung der Erwerbsfähigkeit - Festsetzung - …

  Auszug aus LSG Hamburg, 01.09.1999 - L 3 U 50/98

  Abgesehen davon, dass die MdE-Einschätzung nicht Aufgabe der medizinischen Sachverständigen, sondern der Gerichte ist (vgl. BSGE 41, 99, 101), setzen sich diese Sachverständigen mit ihrer Einschätzung in Gegensatz zu den Empfehlungen der DOG sowie den überzeugenden Gutachten von Dr. Sch. und Dr. Wi. Soweit Dr. Schw.

• BSG, 11.08.2015 - B 9 SB 2/15 R

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Heilungsbewährung - wesentliche …

  Auch die Rechtsprechung der Landessozialgerichte (LSG für das Land Brandenburg Urteil vom 23.10.2003 - L 2 RJ 110/02 - Juris RdNr 38; LSG Rheinland-Pfalz Urteil vom 1.4.2003 - L 3 U 66/01 - Juris RdNr 44 entgegen und unter Aufhebung von SG Mainz Urteil vom 30.1.2001 - S 6 U 217/98 - Juris; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil vom 7.11.2001 - L 10 SB 50/01 - Juris; LSG Hamburg Urteil vom 1.9.1999 - L 3 U 50/98 - Juris) sowie die vom LSG zitierte Literatur folgen der Senatsrechtsprechung inzwischen nahezu einhellig (aA Gagel, SGb 1990, S 252, 255) .
• LSG Baden-Württemberg, 30.01.2015 - L 8 SB 2523/14

  Schwerbehindertenrecht - Entfernung eines Hodentumors - wesentliche Änderung der …

  Dem ist die herrschende Meinung in Rechtsprechung und Literatur gefolgt (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 01.09.1999 - L 3 U 50/98 - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07.11.2001 - L 10 SB 50/01 - juris; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 01.04.2003 - L 3 U 66/01 - juris; LSG Berlin Brandenburg, Urteil vom 23.10.2003 - L 2 RJ 110/02 - juris;… sowie Brandenburg, in: jurisPK, 1. Aufl. 2013, § 48 SGB X Rn. 104;… Merten, in: Hauck/Noftz, SGB X, Stand Nov. 2014, § 48 Rn. 111;… Waschull, in: LPK-SGB X, 3. Aufl. 2011, § 48 Rn. 105 ff., Heße, in: Beck"scher Online-Kommentar zum Sozialrecht, Stand 01.09.2014, § 48 SGB X, Rn. 54).

  Zwar hat das BSG die Frage, ob eine Aufhebung nach § 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X mit Wirkung für die Zukunft zulässig ist, wenn mehr als zehn Jahre nach einer wesentlichen Änderung vergangen sind, mit Urteilen vom 11.12.1992 - 9a RV 20/90 - und vom 12.02.1997 - 9 RVs 12/95 - positiv beantwortet, jedoch sind diese Entscheidungen vor der Rechtsänderung durch das Gesetz zur sozialrechtlichen Absicherung flexibler Arbeitszeitregelungen vom 06.04.1998 (BGBl I 1998, 688) ergangen und es liegt unterschiedliche Rechtsprechung verschiedener Landessozialgerichte zu dieser Frage vor (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 01.09.1999 - L 3 U 50/98 -, LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 01.04.2003 - L 3 U 66/01 -, LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23.10.2003 - L 2 RJ 110/02 -, alle veröffentlicht in juris).

• LSG Brandenburg, 16.09.2003 - L 2 RJ 110/02

  Entziehung einer Rente wegen Berufsunfähigkeit

  Nach der anderen Auslegung bezieht sich die Zehnjahresfrist nur auf die rückwirkende Aufhebung (so das BSG in dem bereits genannten Urteil vom 11. Dezember 1992, ebenso das Urteil des Landessozialgerichts [LSG] Hamburg vom 01. September 1999, Az.: L 3 U 50/98, zitiert nach juris, vgl. auch Wiesner in von Wulffen, SGB X, Kommentar, 4. Auflage, München 2001, Rdnr. 28 zu § 48 m.w.N.).
• SG Mainz, 30.01.2001 - S 6 U 217/98

  Aufhebung eines Verwaltungsaktes bei Änderung der Verhältnisse (§§ 45 Abs. 3 Satz …

  Gegen die hier vertretene Auffassung äußern sich ua Schnapp in Krause/von Mutius/Schnapp/Siewert, Gemeinschaftskommentar SGB X § 48 Rdnr 56; Bergner/Erdmenger/Fehn/Kaltenbach/Kolb, Verbandskommentar Rdnr 22 zu § 48 SGB X; Maier, Clausing, Dörr, Herrmann, Schöning, SGB-Verwaltungsverfahren, herausgegeben von der BfA und dem VDR, § 48 Anmerkung 6; Landessozialgericht (LSG) Hamburg, Urteil vom 1.9.1999 - L 3 U 50/98; Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 11.12.1992 - 9a RV 20/90.