Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Hamburg, 17.11.2016 - S 49 AS 3222/16
• LSG Hamburg, 24.05.2018 - L 4 AS 461/16

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BSG, 19.08.2015 - B 14 AS 13/14 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - vorläufige Entscheidung - …

  Auszug aus LSG Hamburg, 24.05.2018 - L 4 AS 461/16

  Zwar könnte nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (Urt. v. 19.8.2015, B 14 AS 13/14 R, Rn. 16;… Urt. v. 11.5.2011, B 4 AS 139/10 R) zumindest der endgültige Festsetzungsbescheid nach § 96 Abs. 1 SGG Klagegegenstand geworden sein (allerdings wohl nicht der Erstattungsbescheid nach § 41a Abs. 6 Satz 3 SGB II, da den vorläufigen Bewilligungsbescheid nicht abändernd oder ersetzend).
• BSG, 10.05.2011 - B 4 AS 139/10 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Bestimmung der …

  Auszug aus LSG Hamburg, 24.05.2018 - L 4 AS 461/16

  Zwar könnte nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (…Urt. v. 19.8.2015, B 14 AS 13/14 R, Rn. 16; Urt. v. 11.5.2011, B 4 AS 139/10 R) zumindest der endgültige Festsetzungsbescheid nach § 96 Abs. 1 SGG Klagegegenstand geworden sein (allerdings wohl nicht der Erstattungsbescheid nach § 41a Abs. 6 Satz 3 SGB II, da den vorläufigen Bewilligungsbescheid nicht abändernd oder ersetzend).

• LSG Berlin-Brandenburg, 21.08.2019 - L 18 AS 324/19

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Anrechnung von Einkommen auf den Hilfebedarf; …

  Nicht Gegenstand geworden sind hingegen die Erstattungsbescheide vom 8. September 2015, die die vorläufigen Bescheide - anders als die Leistungsfestsetzung vom 9. September 2016 - nicht i.S.v. § 86 SGG abgeändert bzw. ersetzt (vgl. § 96 SGG) haben (vgl. auch LSG Hamburg, Urteil vom 24. Mai 2018 - L 4 AS 461/16 - juris Rn. 17).
• LSG Sachsen-Anhalt, 17.06.2022 - L 4 AS 319/20

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahrensgebühr - …

  L 4 AS 461/16.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.03.2019 - L 7 AS 916/17
  Dahinstehen kann vor diesem Hintergrund auch, ob der Erstattungsbescheid vom 9. Mai 2017 - wie vom Beklagten angenommen - gleichfalls Gegenstand des gegen den vorläufigen Bewilligungsbescheid vom 29. Juni 2016 laufenden Widerspruchsverfahrens und des darauf bezogenen Widerspruchsbescheids vom 10. Mai 2017 geworden und der gesonderte Widerspruch daher als unzulässig zu verwerfen war (so z.B. Thüringer Landessozialgericht, Urteil vom 20. Mai 2015 - L 4 AS 285/12), wogegen allerdings sprechen dürfte, dass der ursprüngliche vorläufige Bescheid durch die erstmalige Festsetzung einer Erstattungsforderung inhaltlich weder abgeändert noch ersetzt wird (vgl. z.B. Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 24. Mai 2018 - L 4 AS 461/16 - Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 21. September 2017 - L 7 AS 1357/15).
• SG Dessau-Roßlau, 22.06.2020 - S 34 SF 170/16
  L 4 AS 461/16 (September 2009 - Februar 2010) - angenommenes Teilanerkenntnis und Rücknahme.