Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de

  Sozialgerichtliches Verfahren - Auferlegung von Verschuldenskosten - Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung - richterliche Belehrung in mündlicher Verhandlung bei Abwesenheit des Klägers - Entbehrlichkeit eines vorherigen schriftlichen Hinweises bzw einer Anordnung des ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGG § 192 Abs. 1 S. 1 Nr. 2
  Auferlegung von Verschuldenskosten im sozialgerichtlichen Verfahren; Notwendigkeit der Anwesenheit des Beteiligten in der mündlichen Verhandlung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Auferlegung von Verschuldenskosten im sozialgerichtlichen Verfahren; Notwendigkeit der Anwesenheit des Beteiligten in der mündlichen Verhandlung

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2004 - L 12 AL 59/03

  Arbeitslosenversicherung

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.05.2010 - L 13 AS 5202/07

  Die Rechtsprechung des BVerfG ist auch zur Auslegung des § 192 SGG heranzuziehen, denn Wortlaut und Zweck beider Vorschriften stimmen überein (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. Juni 2004 - L 12 AL 59/03, Thüringer LSG, Urteil vom 18. September 2003 - L 2 RA 379/03 - beide veröffentlicht in Juris).
• LSG Thüringen, 18.09.2003 - L 2 RA 379/03

  Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem der ehemaligen DDR; …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.05.2010 - L 13 AS 5202/07

  Die Rechtsprechung des BVerfG ist auch zur Auslegung des § 192 SGG heranzuziehen, denn Wortlaut und Zweck beider Vorschriften stimmen überein (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. Juni 2004 - L 12 AL 59/03, Thüringer LSG, Urteil vom 18. September 2003 - L 2 RA 379/03 - beide veröffentlicht in Juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2006 - L 6 (3) P 4/04

  Pflegeversicherung

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.05.2010 - L 13 AS 5202/07

  Die Anwesenheit der Kläger in der mündlichen Verhandlung ist hierfür nach Auffassung des Senats nicht erforderlich (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 21. Februar 2006 - L 6 (3) P 4/04; SG Leipzig, Urteil v. 18. Februar 2009 - S 1 KR 100/07 - veröffentlicht in Juris).
• SG Leipzig, 18.02.2009 - S 1 KR 100/07

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.05.2010 - L 13 AS 5202/07

  Die Anwesenheit der Kläger in der mündlichen Verhandlung ist hierfür nach Auffassung des Senats nicht erforderlich (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 21. Februar 2006 - L 6 (3) P 4/04; SG Leipzig, Urteil v. 18. Februar 2009 - S 1 KR 100/07 - veröffentlicht in Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 01.02.2008 - B 14 AS 3/08 S
  Die Rechtsbehelfe der Kläger gegen den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 20. Dezember 2007 (L 13 AS 5202/07) werden als unzulässig verworfen.

  Gründe: 1 Das Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg hat durch Beschluss vom 20. Dezember 2007 (L 13 AS 5202/07) den Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt, weil die Kläger ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht glaubhaft gemacht hätten.

• LSG Baden-Württemberg, 17.07.2012 - L 13 AS 500/12
  Die Anwesenheit des Klägers in der mündlichen Verhandlung ist hierfür nach Auffassung des Senats nicht erforderlich (erkennender Senat vom 18. Mai 2010 - L 13 AS 5202/07 - sozialgerichtsbarkeit.de;… vgl. auch LSG Nordrhein-Westfalen vom 21. Februar 2006 - L 6 (3) P 4/04 - Juris Rdnr. 21).
• LSG Baden-Württemberg, 15.03.2011 - L 13 R 4576/09
  Eine entsprechende Belehrung ist zunächst durch den Berichterstatter im Termin zur Erörterung des Sachverhalts am 25. November 2010 zu Protokoll gegeben - das Protokoll war auch dem Klägervertreter zugestellt worden - und war auch durch den Vorsitzenden in der mündlichen Verhandlung vom 15. März 2011 erfolgt (zur Zulässigkeit eines Hinweises auch beim Ausbleiben des Beteiligten vgl. LSG, Urteil vom 18. Mai 2010 - L 13 AS 5202/07 - juris Rn. 16).

• BSG, 07.01.2011 - B 14 AS 84/10 B
  3 Die erhobene Klage ist in beiden Instanzen ohne Erfolg geblieben (Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Karlsruhe vom 1.10.2007 - S 5 AS 947/07 - und Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 18.5.2010 - L 13 AS 5202/07 -).
• BSG, 19.03.2008 - B 14 AS 18/08 S
  1 Das Landessozialgericht Baden-Württemberg (LSG) hat durch Beschluss vom 11. Februar 2008 (L 13 AS 457/08) den Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Anhörungsrüge gegen den Beschluss desselben Senats vom 20. Dezember 2007 (L 13 AS 5202/07) abgelehnt und die Anhörungsrüge als unzulässig verworfen, weil die Kläger eine Verletzung rechtlichen Gehörs nicht schlüssig dargelegt hätten.
• LSG Baden-Württemberg, 10.05.2011 - L 13 AS 3170/10
  Die Rechtsprechung des BVerfG ist auch zur Auslegung des § 192 SGG heranzuziehen, denn Wortlaut und Zweck beider Vorschriften stimmen überein (Urteil des erkennenden Senats vom 18. Mai 2010 - L 13 AS 5202/07 - veröffentlicht in Juris m.w.N.) Dem Kläger musste aufgrund der Hinweise des Berichterstatters vom 13. Juli 2010 und des Senatsvorsitzenden vom 5. April 2011 bewusst sein, dass seine Berufung verfristet und damit unzulässig ist.
• LSG Baden-Württemberg, 27.09.2011 - L 13 AS 840/11
  Die Rechtsprechung des BVerfG ist auch zur Auslegung des § 192 SGG heranzuziehen, denn Wortlaut und Zweck beider Vorschriften stimmen überein (Urteil des erkennenden Senats vom 18. Mai 2010 - L 13 AS 5202/07 - veröffentlicht in Juris m.w.N.).
• LSG Baden-Württemberg, 18.01.2013 - L 13 R 2684/11
  Der Umstand, dass weder die Klägerin, noch deren Bevollmächtigter in der mündlichen Verhandlung anwesend waren, ist unbeachtlich (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 18. Mai 2010, L 13 AS 5202/07, m.w.N., veröffentlicht in Juris).
• LSG Baden-Württemberg, 05.10.2010 - L 13 AL 287/08
  Dass der (ordnungsgemäß geladene) Kläger hierbei nicht anwesend gewesen ist, steht der Anwendbarkeit des § 192 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGG nicht entgegen (Senatsurteil vom 18: Mai 2010 - L 13 AS 5202/07 - veröffentlicht in Juris).
• LSG Baden-Württemberg, 05.07.2011 - L 13 AS 4328/10
  Die Rechtsprechung des BVerfG ist auch zur Auslegung des § 192 SGG heranzuziehen, denn Wortlaut und Zweck beider Vorschriften stimmen überein (Urteil des erkennenden Senats vom 18. Mai 2010 - L 13 AS 5202/07 - juris m.w.N.) Der Klägerin musste spätestens aufgrund der Hinweise des Berichterstatters vom 18. Februar 2011 bewusst sein, dass ihre Berufung keine Aussicht auf Erfolg haben wird.
• LSG Baden-Württemberg, 23.10.2012 - L 13 AS 1177/11