Rn. 26 Der Form genügt jedoch eine einfache E-Mail nicht (BSG, Beschluss vom 15. November 2010 - B 8 SO 71/10 B - LSG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 23. Juni 2015 - L 2 AS 642/15 -, Rn. 16; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 10. Juli 2014 - L 7 AS 410/14 B ER -, Rn. 11; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 04. August 2010 - L 2 SO 18/10 -, Rn. 19; LSG Hamburg, Urteil vom 16. August 2013 - L 4 AS 38/13 -, Rn. 13; BFH…, Beschluss vom 26. Juli 2011 - VII R 30/10 -, Rn. 28; Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)…, Urteil vom 25. April 2012 - 8 C 18/11 -, Rn. 17 - jeweils bei juris).

Vielmehr muss nur das Wesentliche der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung in den Entscheidungsgründen verarbeitet werden (s. z.B. Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 18.12.2014 - B 4 AS 38/13 C - mit Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 20.02.2008 - 1 BvR 2722/06).

Er bezieht sich auf seinen Vortrag in den Parallelverfahren B 4 AS 7/13 BH, B 4 AS 8/13 BH, B 4 AS 37/13 C und B 4 AS 38/13 C, seine Schriftsätze im Verwaltungs- und sozialgerichtlichen Verfahren und den Schriftsatz vom 20.11.2013 (L 9 AS 45/12), mit dem er die Aussetzung oder das Ruhen des Verfahrens beantragt habe.

Auch die Schriftform nach § 151 Abs. 1 SGG ist durch Übersendung einer E-Mail nicht eingehalten (BSG 15.11.2010, B 8 SO 71/10 B, juris; LSG Baden-Württemberg, 09.06.2016, L 7 SO 4619/15 mwN; LSG Baden-Württemberg 12.04.2016, L 13 R 4912/15; LSG Nordrhein-Westfalen 23.06.2015, L 2 AS 642/15; Thüringer LSG 25.02.2014, L 6 KR 905/13; LSG Berlin-Brandenburg 21.01.2014, L 3 R 1020/08; LSG Hamburg 16.08.2013, L 4 AS 38/13 und 09.11.2011, L 1 KR 37/10, alle juris).